Судове рішення #3357226

    

                                                                                                                       Справа № 2- 1111/2008р.

 

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И          

 

  17 березня 2008 року Єнакієвський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді               Ференчук О.В. 

при секретарі                  Харибіної К.В.

 

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве  цивільну справу за позовом Акціонерного страхового товариства “Вексель” до ОСОБА_1  про стягнення  в порядку регресу суми сплаченого  страхового відшкодування,

 

В С Т А Н О В И В:

 

   Позивач звернувся до суду  з позовом до ОСОБА_1 про стягнення   з неї боргу  у сумі 2855 грн. 28 коп., витрат по сплаті державного мита в сумі 51 грн. 00 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Згідно з наданого клопотання, позивач просив суд розглянути справу за його відсутностю. Заялені вимоги підтримує в повному обсязі.

 

    Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином,  причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

      Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

  Згідно  з  кредитним договором № 15-93/36-6274/06 від 16.08.2006 року, укладеним між Акціонерним комерційноим промислово-інвестіційним банком  (закрите акціонерне товариство), філією “Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” і відповідачем ОСОБА_1, відповідачем було отримано кредит у розмірі 2260 грн. 91 коп. Згідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язувалася сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно в строк до 15 числа кожного місяця.

За умовами Договору добровільного страхування ризику неповернення кредиту № 001/03-360/03 Д від 20.11.2003 року, укладеному між позивачем і Промінвестбанком  було прийняте на страхування ризик неповернення  кредиту, отриманого ОСОБА_1

 В результаті невиплати  ОСОБА_1 чергових виплат  повернення кредиту позивачем було виплачено на адресу страхувальника - Промінвестбанку- страхове відшкодування в розмірі  2855 грн. 28 коп., у тому числі 2260 грн. 91 коп. по кредитній заборгованості та 594 грн. 37 коп. по відсоткам за користування кредитом. Відповідно до вимог договору та вимог Цивільного Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином. За зобов'язанням одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

 Згідно інформації на а.с. 17 ОСОБА_1  має заборгованість:

-  по кредитній заборгованості    - 2260 грн. 91 коп.

-  по відсоткам                   -  594 грн. 37 коп.

 

    Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволеню у повному обсязі. З відповідача необхідно стягнути суму  боргу 2260 грн. 91 коп., нарахування по відсоткам 594 грн. 37 коп.,  витрати по сплаті держмита в сумі  51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

 

     Керуючись ст. ст.  3, 4, 6, 10, 122, 212 - 215, 224-225, ЦПК  України, ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, cт. 27 Закону України “Про страхування”  суд -

В И Р І Ш И В :

 

               Позовну заяву Акціонерного страхового товариства “Вексель” задовольнити.

        

     Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь Акціонерного с трахового товариства “Вексель”  р/р 26502301534615 в Філії “Київське віділення Промінвестбанку у м. Донецьку”, МФО 334271, ЄДРПОУ 26079246  заборгованість в розмірі 2855 /дві тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять/ гривні 28 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 51 /п'ятдесят  одна / гривня 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 /тридцять/ гривень 00 коп.

         

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  

 

 

 

 

 

 

 

Суддя                                              О.В. Ференчук

 

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація