П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 января 2007 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Ференчук Е.В.
при секретаре - Кобылкиной К.В.
с участием прокурора - Карякиной Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Енакиево Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Енакиево Донецкой области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не замужем, не работающей, ранее не судимой, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей - дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, проживающей в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.
24 октября 2007 года, примерно, в 22-00 часа ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в кухне квартиры АДРЕСА_2, путем злоупотребления доверием, сложившимся между ней и ОСОБА_5, попросила посмотреть мобильный телефон марки «Сименс СХ-75», принадлежащий ОСОБА_5, преследуя цель в дальнейшем завладеть этим телефоном.
После чего, дождавшись, когда ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в процессе распития спиртного заснули, преследуя свой преступный умысел, завладела мобильным марки «Сименс СХ-75», принадлежащим ОСОБА_5, стоимостью 600 грн., сим-картой мобильного оператора «Диджус» стоимостью 25 грн., картой памятью емкостью 512 Мбт, стоимостью 125 грн., причинив ущерб ОСОБА_5 на общую сумму 750 грн. После чего ОСОБА_1 с места преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя по ст. 190 ч.1 УК Украины признала полностью и суду пояснила, что она путем злоупотребления доверием ОСОБА_5 завладела принадлежащим ему мобильным телефоном. Похищенный телефон продала, деньги потратил на продукты питания. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимой, кроме ее полного признания подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_5, пояснившего, что 24 октября 2007 года ОСОБА_7 путем обмана завладела принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Сименс СХ-75» с сим-картой мобильного оператора «Диджус» и картой памяти емкостью 512 Мбт. Впоследствии работники милиции возвратили ему телефон и карту памяти, которые были похищены. Претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9), справкой о стоимости похищенного (л.д. 17), распиской потерпевшего о получении похищенного телефона и карты памяти (л.д.16).
Анализ приведенных доказательств дает основание суду сделать вывод о том, что действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицированы правильно по ст. 190 ч. 1 УК Украины, как завладение чужого имущества путем злоупотребления доверием (мошенничество).
При назначении меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает, степень тяжести совершеного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечное раскаяние подсудимой в совершении преступления.
Подсудимая ОСОБА_1 ранее не судима, не работает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении трех несоаершенолетних детей - дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения.
Как отягчающее - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое препятствовало в достатачной мере контролировать свои действия.
Суд считает необходимым избрать наказание подсудимой ОСОБА_1 в виде штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 510 грн.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Сименс СХ-75» и карту памяти емкостью 512 Мбт оставить ОСОБА_5
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней со дня провозглашения через Енакиевский городской суд Донецкой области: осужденной со дня вручения ей копии приговора, остальным участникам процесса - со дня его провозглашения.
Судья Енакиевского Е.В. Ференчук
городского суда