Справа № 2-215/ 2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

5 березня 2008 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                     Ференчук О.В.

при секретарі                                              Кобилкіної К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за безоблікове споживання електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач ВАТ “Донецькобленерго” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодуваня збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення, у сумі 8590 грн. 61 коп.

    Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 15 листопада 2007 року при перевірці енергопостачальною організацією додержання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було встановлено, що відповідач займається безобліковим споживаням електроенергії, яке виявилося у використанні “штучного нуля” з дотаково смонтованим контуром заземлення на радіатор центрального опалення. На підставі виявленого порушення складений акт і нараховані збитки у сумі 8590 грн. 61 коп.

    У судовому засіданні раніш заявлене представник позивача підтримав.

    Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, пояснивши, що розкраданням електричною енергією не займається.

    Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив па ступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

    Відповідно до акту № 004183 від 15 листопада 2007 року у споживача ОСОБА_1 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося у наявності електричної розетки  із схованою електропроводкою (а.с. 4). На підставі складеного акту енергопостачальник розрахував нанесені йому вказаним порушенням збитки згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, які відповідно склали 8055 грн.  76 коп.

    Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 пояснили, що при проведені ними перевірки у відповідача було виявлене безоблікове споживання електричною енергії, яке виразилося у шунтуванні розетки перемичкою та електричної розетки із схованою електропроводкою. Під час вмикання електропечі, піч функціонувала, але диск електролічильника не рушився.

     Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №  1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення д електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

    Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п.48 Правил…

    У споживача ОСОБА_1 на момент перевірки працівниками енергопостачальної організації був виявлен факт розкрадання  електричної енергії, тому що на момент перевірки 

    Відповідно до п.3.1, 3.2 Методики обчислення розміру відшкодуваня збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією  для населення, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за кількістю днів з дня останньої технічної перевірки, але не більше  ніж за три роки.

     У зв`язку з тим, що позивачем не проводилися  технічні перевірки у квартирі відповідача ОСОБА_1,  суд вважає, що позивачем невірно виконан розрахунок завданих збитків.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,  суд

В И Р І Ш И В:

     Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 задовольнити частково.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного  товариства “Донецькобленерго” заподіяні збитки у сумі 4152 грн. 12 коп. шляхом прерахування стягнутої суми на р/р із спеціальним режимом використання 260393031296  ОПРЕВ філіалу Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ОКПО 00130903.

    Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу  у розмірі 30 грн. на користь відкритого акціонерного товариства “Донецьобленерго” на р/р 2608301551560 в ЦГО ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ОКПО 00130903 (отримувач Центральні електричні мережі).

    Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя Єнакіївського                                                                                                      О.В. Ференчук

     міського суду