№ 2-1701/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

        3 березня 2008 року  Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                                          Ференчук О.В.

при секретарі                                                                   Кобилкіної К.В.

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Єнакієве Донецької області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди транспортного засобу дійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання  договору оренди транспортного засобу дійсним  з тих підстав, що 11 грудня 2006 року поміж ними був укладений договір  оренди автомобілю КАМАЗ 5320, 1976 року випуску, державний номер НОМЕР_1  Відповідно з договором оренди відповідач володів і користувався орендованим засобом. Але  вказаний договір не був посвідчений нотаріально.

В судовому засіданні свої позовні вимоги позивач  ОСОБА_1  підтримав.

Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги позивача підтримав.

             Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.  

             Вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Укладання позивачем і відповідачем договору оренди траспортного засобу  підтверджується договором оренди від 11 грудня 2006 року, укладеним у письмовій формі і підписаним стронами. Факт передачі транспортного засобу відповідачу підтверджується Актом прийому-передачі орендованого транспортного засобу від 11 грудня 2006 року.

Згідно з наданих відвовідачем листів № 69 від 13 грудня 2006 року та № 14 від  30 січня 2007 року, вбачається, що відповідач  ОСОБА_4 неодноразово був запрошений позивачем до нотаріальної контори  для подальшого нотаріального посвідчення укладеного договору оренди транспортного засобу.

              Згідно вказаного договору, в пункті 9.3 вказано, що договір підлягає подальшому нотаріальному посвідченню, що відповідає діючому законодавству, а це свідчить про те, що сторони при укладенні договору оренди транспортного засобу знали про необхідність нотаріального посвідчення.

Суд вважає необхідним визнати договір оренди автомобіля КАМАЗ 5320 державний номер НОМЕР_1 дійсним, оскільки сторонами були дотримані умови договору. Разом з тим, договір не був посвідчений нотаріально за провиною відповідача.

             Згідно ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних  умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне виконання договору, але одна із сторін ухилилася  від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

             Керуючись ст. 202, 219, 220, 799 ЦК України, ст. ст. 130, 174, 213, 215   ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

 Визнати дійсним не посвідчений нотаріально Договір оренди  автомобіля КАМАЗ 5320, 1976 року випуску, державний номер НОМЕР_1 № 11/12, укладений 11 грудня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

          Заяву  про апеляційне оскарження  рішення суду  першої інстанції може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

                Суддя                                                                                             О.В. Ференчук