^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа  №  22ц-1282/2006  р.                                                                                  Головуючий

в   1   інстанції  Курнякова  Т.А.

Категорія     16                                                                                                           Доповідач  апеляційної

інстанції  Птіціна  В.І.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

ЗО листопада 2006 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного  суду  міста  Севастополя     в   складі:

головуючого                                   -  Алєєвої  Н.Г.

суддів                                               -  Птіціної  В.І.,   Колбіної  Т.П.

при  секретарі                                   -  Соменко  С.П.

за  участю  представника  ВАТ„ЕК"Севастопольенерго"-  Комарова  О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ВАТ „ЕК"Севастопольенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків, скоєних порушенням правил користування електричною енергією, за апеляційною скаргою ВАТ „ЕК"Севастопольенерго" на рішення місцевого суду  Балаклавського  району  м.   Севастополя  від  02  жовтня  2006  року,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006 р. ВАТ „ЕК"Севастопольенерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1., фактично проживаючої по АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості у сумі 511 грн.54 коп. та збитків, скоєних порушенням правил користування електричною енергією в сумі 3531 грн.53 коп. Лицевий рахунок до наступного часу відкритий на ім'я ОСОБА_2, хоча він з 17.12.94 р. виписаний на АДРЕСА_2.

Вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачений борг за користування електричною енергією в сумі 511 грн.54 коп. Крім того, ОСОБА_1., в порушення Правил користування електроенергією, самовільно підключилась до електромережі, на підставі чого були складені  відповідні  акти  і  нараховані   збитки  в  сумі   3531   грн.53   коп.

Рішенням місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 2 жовтня 2006 р. позовні вимоги задоволенні частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1. на користь ВАТ „ЕК"Севастопольенерго" борг у сумі 511 грн. 54 коп., в задоволенні іншої частини позову відмовлено.   Вирішено  питання  про  судові  витрати.

В апеляційній скарзі ВАТ „ЕК"Севастопольенерго" просить рішення суду змінити в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення з відповідача збитків в розмірі 3531 грн.53 коп. та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в цій частині, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та на невідповідність висновків   суду  обставинам  справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,   що  скарга  підлягає  задоволенню  з  наступних  підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача збитків, скоєних порушенням правил користування електричною    енергією    в    розмірі     3   531     грн.     53     коп.     суд    першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано належно складених документів про порушення відповідачем Правил користування електричною  енергією.

З такими висновками судова колегія погодитися не може, оскільки вони  не  відповідають  фактичним  обставинам  справи.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_1. проживає в квартирі АДРЕСА_1 і є користувачем послуг, наданих позивачем  -  ВАТ   „ЕК"Севастопольенерго".

Відповідно до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику", а також ст. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. (далі Правила), споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, відповідно до законодавства України, у тому числі за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж  і  споживання  електричної  енергії   без  приладів  обліку.

Перевіркою, проведеною представниками     ВАТ ,,ЕК "Севастопольенерго", був встановлений факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією шляхом „монтування додаткового вводу минувши прилад обліку (при споживані електричної енергії електролічильник не працював), про що був складений акт від 14.04.2005 р. та нараховані збитки в сумі 302 грн. 64 коп. (арк.с.9-10) .

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три  представники  енергопостачальника.

Як вбачається із зазначеного акту, попередній споживач ОСОБА_2., в присутності якого був складений акт, від підпису в ньому відмовився. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника (арк.с.9),   а  тому  на  підставі  п.53  Правил  є  дійсним.

При проведенні наступної перевірки, представниками ВАТ „ЕК"Севастопольенерго" був встановлений факт повторного порушення відповідачем Правил користування електричною енергією через самовільне підключення до електромережі, про що складений акт від 27.07.2005 р. (арк.с.11-12) та нараховані збитки в сумі 3228 грн. 89 коп. Вказаний акт був підписаний представником енергопостачальника та  споживачем  -  відповідачем  по  справі.

Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної

енергії,    складається        акт,        який        підписується        представником енергопостачальника  та  споживачем.

Як вбачається з акту від 27.07.2005 p., він підписаний як представником енергопостачальника, так і споживачем ОСОБА_1. (арк.с.11),   а   тому  є  дійсним.

Таким чином висновок суду першої інстанції про невідповідність актів від 14.04.2005 р. та 27.07.2005 р. вимогам Правил не відповідає  фактичним  обставинам  справи.

Враховуючи що факт порушення ОСОБА_1. Правил користування електричною енергією знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, збитки нараховані відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування     збитків...,      вимоги     ВАТ     „ЕК"Севастопольенерго"     про стягнення з ОСОБА_1. збитків в сумі 3531 грн. 53 коп. є  обґрунтованими  і  підлягають   задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально  підтверджені  судові  витрати.

Керуючись   ст.ст.   305  -   313  ЦПК  України,   судова  колегія

ВИРІШИЛА   :

Апеляційну  скаргу  ВАТ   „ЕК"Севастопольенерго"   задовольнити.

Рішення місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 02 жовтня 2006 року в частині відмови в задоволенні вимог ВАТ „ЕК"Севастопольенерго" про стягнення    з ОСОБА_1 збитків, скоєних порушенням правил користування електричною  енергією  в  сумі   3531,53  грн.   скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов ВАТ „ЕК"Севастопольенерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, скоєних порушенням правил користування електричною  енергією  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК"Севастопольенерго" збитки, скоєні порушенням правил користування електричною  енергією  в  сумі   3531,53   грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК"Севастопольенерго" сплачений судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі   ЗО  грн.

В  іншій  частині  рішення  суду  залишити  без  змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного  Суду  України.