^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа  №  22ц-1303/2006  р.                                                        Головуючий

у  1   інстанції  Яковенко  С.Ю.

Категорія     43                                                                            Доповідач  у  апеляційній

інстанції     Птіціна  В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

ЗО листопада 2006 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного  суду  міста  Севастополя     в  складі:

головуючого              -  Алєєвої  Н.Г.

суддів                         -  Птіціної  В.І.,   Колбіної  Т.П.

при  секретарі      -  Соменко  С.П.

за  участю  представника  позивача  ОСОБА_2

представника  відповідача  Комарова  О.А.

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   м.    Севастополі   цивільну

справу        за            позовом        ОСОБА_1        до        ВАТ „ЕК„Севастопольенерго" про захист прав споживача, за апеляційною скаргою ВАТ ,,ЕК"Севастопольенерго" на рішення місцевого суду Гагарінського  району  м.   Севастополя  від  10  жовтня  2006  року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ВАТ „ЕК"Севастопольенерго" про захист прав споживача з тих підстав, що відповідач неправомірно за споживану електроенергію нарахував до сплати збитки  у  розмірі  2   110   грн.   99  коп.

Вимоги мотивовані тим, що 2 6 жовтня 2 005 року працівниками „ВАТ"Севастопольенерго" був складений акт про порушення Правил користування електроенергією та нараховані до оплати збитки в сумі 2110 грн. 99 коп. Вважає дії відповідача неправомірними, оскільки порушень Правил користування електроенергією                  представниками ВАТ ,,ЕК"Севастопольенерго" не встановлено, висновок акту експертної перевірки лічильника від 11.11.2005 р. містить лише підозру на порушення пломби держповерителя, оплата за послуги електроенергії позивачем  здійснюється  своєчасно.

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 10 жовтня 2006 р. позов задоволений. Ухвалено визнати неправомірними дії ВАТ „Севастопольенерго" по нарахуванню до оплати збитків у сумі 2 110 грн.   99  коп.                        Вирішено  питання  про  судові  витрати.

В апеляційній скарзі відповідачем ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права   та  невідповідністю  висновків  суду  обставинам  справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга задоволенню  не  підлягає   з  наступних  підстав.

Задовольняючи позов про визнання неправомірними дій ВАТ „ЕК"Севастопольенерго" по нарахуванню до оплати збитків в сумі 2110,99 грн., суд першої інстанції виходив із відсутності факту заниження свідчень приладу        обліку        безконтрольного                                                                      споживання        позивачем

електроенергії та відсутності доказів втручання споживача у роботу приладу  обліку.

З такими висновками погоджується судова колегія, оскільки вони законні,   обґрунтуванні   та  відповідають   фактичним  обставинам  справи.

З матеріалів справи  вбачається,   що   актом  від  26.10.2005 р. (арк.с.23) працівниками ВАТ ,,ЕК"Севастопольенерго" була встановлена підозра  на  порушення  пломби  держповерителя.

Згідно висновку експертної перевірки лічильника від 11.11.2005 p., держпломба рухається по лісці, ліска заведена в загальний отвір, рахунковий механізм справний, при розкритті лічильника сторонні предмети  відсутні   (арк.с.16).

Таким чином акт проведення експертної перевірки приладу обліку електроенергії висновку про заниження показів електролічильника не містить.

Відповідно              до          листа           Національної              комісії регулювання

електроенергетики України НОМЕР_1., Методика обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення не застосовується, коли експертизою пошкодженого приладу обліку встановлено лише відхилення метрологічних характеристик лічильника від передбачених нормативно-технічною документацією, і при цьому  не  має  інших  доказів  втручання  споживача  у  його  роботу.

В судовому засіданні апеляційної інстанції були оглянуті квитки про оплату електроенергії позивачем за 2004 - 2006 роки. Оплата за електроенергію здійснюється регулярно і змін у бік значного збільшення оплати за електроенергію не встановлено. При установці нового лічильника електроенергії оплата позивачкою здійснювалась своєчасно і не значно різнилася з минулими роками в зв'язку із збільшенням тарифів за  електроенергію.

Враховуючи, що факти заниження свідчень приладу обліку безконтрольного споживання позивачем електроенергії та втручання споживача у роботу приладу обліку експертною перевіркою не встановлені і також не знайшли свого підтвердження ні в суді першої інстанції, ні при розгляді апеляційної скарги, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про неправомірність дій ВАТ „ЕК"Севастопольенерго" по  нарахуванню  до  оплати  збитків  в  сумі   2110,99  грн.

Таким чином суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального    права,     а    тому підстав    для    його     скасування     судова колегія  не  знаходить.

Керуючись   ст.ст.   303-315  ЦПК  України,   судова  колегія,   -

УХВАЛИЛА   :

Апеляційну  скаргу  ВАТ   „ЕК"Севастопольенерго"   -  відхилити.

Рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 10 жовтня  2006  р.   -  залишити  без  змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.