^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа  №  22ц-1283/2006р.                                                         Головуючий  у  першій

інстанції  Пузіна  В.І.

Категорія    4 4                                                                                Доповідач  у  апеляційній

інстанції  Птіціна  В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30    листопада    2006    року    колегія    судової    палати    у    цивільних справах  апеляційного  суду  міста    Севастополя  в  складі: головуючого       -     Алєєвої  Н.Г.

суддів                      -     Птіціної   В.І.,   Колбіної   Т.П.

при  секретарі   -     Соменко  С.П. за  участю  представника  позивача  ОСОБА_1.,

представників  ТОВ   „Альфа  і  Ко"  -  Тарасової  Т.А., Благовідова В.К.                                                                                                                       розглянувши       у          відкритому    судовому       засіданні        в

м. Севастополі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа і Ко" на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 05 червня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа і Ко" про визнання незаконними зборів учасників товариства від 03.02.2006 року і скасування ухваленого ним  рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 200 6р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ „Альфа і Ко" про визнання незаконним і скасування рішення зборів учасників товариства від 03.02.2006 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ці збори проведені без його участі, лише у присутності ОСОБА_3, який володіє 50 відсотками голосів, що не дозволяє йому приймати рішення від імені товариства. Крім того, у зборах приймала участь стороння особа ОСОБА_4., сам позивач не був   належним   чином   сповіщений   про   час   та   місце   проведення   зборів.

Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 0 5 червня 2006р. позов ОСОБА_2 задоволений, ухвалено визнати незаконними збори 03.02.2006 року учасників ТОВ „Альфа і Ко"   і   скасувати  ухвалене  ними  03.02.2006  р.   рішення.

В апеляційній скарзі відповідачем ТОВ „Альфа і Ко" ставиться питання про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення про відмову в задоволені позову з тих підстав, що судом при розгляді справи  були  порушені  норми  процесуального  права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна  скарга  задоволенню  не  підлягає  з  наступних  підстав.

Постановляючи рішення по справі, суд виходив з того, що рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа і Ко", яке відбулося 03 лютого 2006 p., було    проведено    з   порушенням   діючого    законодавства,    без   наявності

певної       кількості       голосів       для  проведення     зборів     та     прийняття рішення,   що  й  спричинило  задоволення  позову  в  повному  обсязі.

З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, і  у  відповідності  з  наданими  доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Закону України „Про господарські товариства" збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності  більш  як  60  відсотками  голосів.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що на загальних зборах учасників ТОВ „Альфа і Ко" 03 лютого 2006 р. в м. Москві був присутній лише один учасник товариства - ОСОБА_3., який  володіє  50  відсотками  голосів   (арк.с.9).

Другий учасник ТОВ ОСОБА_5. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і її син ОСОБА_6., який являється спадкоємцем за законом, не являвся учасником  товариства  на  час  зборів  учасників.

Тертій і останній учасник ТОВ ОСОБА_2, який володіє 18,5% голосів, участь у зборі 03.02.2006 р. не приймав у зв'язку з його  відрядженням   (арк.с.6,7}.

Доводи представників відповідача ТОВ „Альфа і Ко" про присутність ОСОБА_2 на загальних зборах учасників ТОВ 03 лютого 2006 p., спростовуються матеріалами справи, зокрема посвідченням  про  відрядження   (арк.с.6).

Інших доказів в підтвердження того факту, що ОСОБА_2 приймав участь у загальних зборах 03.02.2006 р. відповідачем не представлено.

Таким чином, вищевказані збори не були правомочними, на що обґрунтовано послався суд при постановленні рішення по справі, та визнав  оскаржуване  рішення  зборів  учасників  ТОВ  неправомочними.

Доводи апеляційної скарги відносно того, що суд, оцінюючи рішення товариства „Альфа і Ко" з грудня 2005 р. по березень 2006 р. визнав їх незаконність, судова колегія не може прийняти до уваги як підставу для скасування рішення, оскільки дані рішення не являються  предметом  спору  по  даній  справі   і  оцінюватися  не  можуть.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 58 Закону України „Про господарські товариства" і п.6.1. Статуту ТОВ „Альфа і Ко", збори учасників ТОВ складаються з учасників або призначених ними представників; з їх числа обирається голова і секретар зборів, директор ТОВ не являється учасником Товариства. Враховуючи, що ОСОБА_4. не являється ні учасником ТОВ, ні членом виконавчого органу, також не мав повноважень ні від жодного учасника товариства на представлення чиїх-небудь інтересів, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про незаконність його участі в зборах   03.02.2006  р.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав для зміни чи скасування винесеного судом рішення.

Керуючись   ст.ст.   303   -   315   ЦПК  України,   колегія   суддів,   -

УХВАЛИЛА   :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа   і   Ко"   відхилити.

Рішення місцевого суду  Ленінського  району  м.   Севастополя від     05  червня  2006  року  залишити  без  змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом  двох  місяців  з  дня  проголошення.