Судове рішення #335701
Справа №22ц-1442/2006р

Справа  №22ц-1442/2006р.                                                                Головуючий

в   1   інстанції  Куімов  М.В.

категорія                                                                                              Доповідач  в  апеляційній

інстанції  Алєєва  Н.Г.

УХВАЛА

07    грудня 2006 року суддя апеляційного суду М.Севастополя Алєєва Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою представника „Севастопольський міськоопринкторг" на рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 05 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до підприємства   „Севастопольський  міськкоопринкторг",

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи видно, що апеляційна скарга відповідача не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" та до Наказу Державної судової адміністрації України №78 від 03.08.200 6р. „Про механізм перерахування грошових коштів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  цивільних  справ"  в  розмірі   ЗО   грн.

Цю  суму  слід  перерахувати  на  депозитний  рахунок  Апеляційного суду   м.    Севастополя    (отримувач   Апеляційний   суд   м.    Севастополя, код   ОКПО:    22307800,    розрахунковий   рахунок:    37319007000151   в   ОТК Нахімовського    району    м.     Севастополя     (технічне     забезпечення), МФО:   824509}.

Керуючись   ст.ст.297,   121   ЦПК  України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну                скаргу              представника                 „Севастопольського

міськоопринкторга" на рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 05 червня 2006 року - залишити без руху.

Пропонувати апелянту в строк до 22 грудня 2006р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надати до суду квитанцію про  сплату  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення.

В    разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала  оскарженню  не  підлягає.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація