АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2006 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Заїки В.М.
суддів : Рищука П.К., Пастощука М.М.
при секретарі Ващук О.В.
з участю: представників Державної судової адміністрації України та Міністерства юстиції України розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22а-529/3 за апеляційною скаргою представника Державної судової адміністрації України на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 17 травня 2006 року та додаткову постанову Хмельницького міськрайонного суду від 08 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до Міністерства юстиції України, Хмельницького обласного управління юстиції, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації в Хмельницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі, щомісячного грошового утримання, компенсації за втрату частини доходу.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів,
встановила:
В лютому 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заробітної плати, включаючи невиплачені премії та матеріальну допомогу, заборгованості по виплаті грошового утримання та інші гарантовані надбавки, виплати і компенсації за втрату частини заробітної плати, посилаючись на те, що за період його роботи з січня 1995 року по грудень 2004 року суддею та головою Полонського районного суду Хмельницької області ці передбачені чинним законодавством кошти внаслідок недофінансування йому не були виплачені і за цей період вони знецінилися.
Просив стягнути на його користь 35081 грн.73 коп. боргу по заробітній платі, 21876 грн. 97 коп. заборгованості по виплаті довічного грошового утримання, 17971 грн.01 коп. компенсації за втрату частини доходу в зв'язку із затримкою термінів його виплати, а всього 74929 грн.71 коп. Вказані кошти просив стягнути з Державної судової адміністрації України шляхом списання їх з розрахункового рахунку Державного бюджету України №35213015004024, відкритого у Державному казначействі України по спеціальній програмі на виконання рішень судів на користь судців.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 17 травня 2006 року позов задоволено. Стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 35081 грн.73 коп. заборгованості по заробітній платі, 21876 грн. 97 коп. заборгованості по
.Головуючий у першій інстанції -Продан Б.Г. Справа № 22ас-529/3
Доповідач - Заїка В.М. Категорія 31
виплаті довічного грошового утримання, 17971 грн.01 коп. компенсації частини доходу, а всього 74929 грн.71 коп. та додатковою постановою від 08 серпня 2006 року стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 1100 грн. судових витрат.
В апеляційних скаргах представник Державної судової адміністрації України просив скасувати постанови суду першої інстанції через неповноту з'ясування судом обставин справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. Розглянувши справу в межах доводів апеляційних скарг, перевіривши законність і обґрунтованість постановлених рішень, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Згідно із ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Задовольняючи позов, суд виходив з того, що у порушення ст.130 Конституції України, СТ..118 Закону України «Про судоустрій», ст..44 Закону України «Про статус суддів» було порушено право позивача на отримання заробітної плати та її складових, а також грошового утримання в повному обсязі.
Судом встановлено, що за період з 01 січня 1995 року по 31 грудня 2004 року роботи позивача на посаді судді йому не в повному обсязі виплачено заробітної плати та її складових на загальну суму 35081 грн. 73 коп., щомісячного грошового утримання за період з січня 1998 року по грудень 2004 року 21876 грн. 97 коп. Крім того, в зв'язку з порушенням термінів виплати заробітної плати та довічного грошового утримання позивачу належить виплата компенсації в сумі 17971 грн. 01 коп. Вказані обставини підтверджуються аудиторським висновком, якому судом дано оцінку в сукупності з іншими зібраними по справі доказами.
Правильно визначено та стягнуто на користь позивача і судові витрати по справі.
Судом вірно встановлено фактичні обставини справи, дана їм належна оцінка, а його висновки щодо доведеності вимог позивача узгоджуються з матеріалами справи, відповідають вимогам закону.
Постанова суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав для її скасування в межах доводів апеляційної скарги та вимог позивача не вбачається.
Керуючись ст. ст. 198, 200,205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційні скарги представника Державної судової адміністрації України відхилити.
Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 17 травня 2006 року та додаткову постанову Хмельницького міськрайонного суду від 08 серпня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України на протязі одного місяця з дня набрання нею законної сили.