УКРАЇНА.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА  

                                                   ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 жовтня 2006 рожу                                                                                 м,Хмелиицькім

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

Пастощука М.М.(головуючий)

Самчука П.П., Ніколайчука М.Є.

при секретарі Козіцькій А.Б.

з участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 27 липня 2006 року цивільну справу № 22а-537 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного військового комісаріату про вчинення дій щодо перерахунку та виплати пенсії.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

установила:

Звертаючись в суд з позовом до Хмельницького обласного військового комісаріатуОСОБА_1 зазначав, що в 1997 році його було звільнено з дійсної військової служби та призначено пенсію в розмірі 71% від місячного грошового забезпечення. Проте відповідач не проводив перерахунок пенсії позивача у зв'язку із змінами грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, що сталися після його звільнення.

Тому позивач просив суд визнати протиправним рішення Хмельницького обласного військового комісаріату щодо відмови в проведенні перерахунку призначеної пенсії з урахуванням всіх введених в дію після його звільнення в запас надбавок та премій до грошового утримання військовослужбовців Збройних Сил України.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 27 липня 2006р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до Хмельницького обласного військового комісаріату про зобов язання здійснення перерахунку пенсії відмовлено.

          В апеляційній скарзіОСОБА_1 з постановою суду не згідний, просить її скасувати та постановити нову постанову, якою повністю задовольнити його позовні вимоги. Зазначається, що суд безпідставно відмовив у визнанні права на перерахунок пенсії з урахуванням щомісячної грошової 40% надбавки, яка передбачена Указом "Президента України №847/99 від 14.07.1999р., щомісячної 100% надбавки, встановленої Указом Президента України №173 від 21.02.2002р., щомісячної надбавки за безперервну службу на підставі Указу Президента України №389/2003 від 5.05.2003р., премії, яка передбачена наказом Міністра оборони України №75 від 5.03.2001р.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав з викладених у ній підстав.

Представник Хмельницького обласного військового комісаріату апеляційну скаргу не визнав і пояснив, що пенсія ОСОБА_1 перераховується відповідно до діючого законодавства, а тому постанова суду є законною та обґрунтованою.

Суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що наказом заступника Міністра оборони по озброєнню- начальника озброєння ЗС України №0179 від 26.12.1996р. ОСОБА_1 звільнено з дійсної військової служби і наказом командира військової частини №63626 його виключено з 3.03.1997р. зі списків особового складу частини. Після звільнення в запас Хмельницький обласний військовий комісаріат призначив ОСОБА_1 пенсію.

Вказані обставини підтверджуються копіями виписки з наказу № 0179 від 26.12.1996 р. (а.с.7),виписки з наказу від 03.03.1997 р.(а.с.8), розрахунком на пенсію за вислугою років (а.с. 11), поясненнями позивача та його представника.

Пенсія ОСОБА_1 призначена відповідно до вимог ч.3 ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", ч.3 ст. 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб", п.7 Постанови Кабінету Міністрів України №393 від 17.07.1992 р. "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсії і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей".

"Закони, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти, на які посилається в позовній заявіОСОБА_1, були прийняті та набрали законної сили вже після звільнення його в запас, а тому їх дія на нього не поширюється.

Давши належну оцінку зібраним по справі доказам суд прийшов до правильного висновку про відсутність порушення прав ОСОБА_1 на перерахунок пенсії зі сторони Хмельницького обласного військового комісаріату, а тому обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги на законність судового рішення не впливають, оскільки не містять посилань на порушення норм матеріального

чи    процесуального    права,    які    б    були    підставою   для    скасування постанови суду.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Хмельницького міськрайонного суду від 27 липня 2006р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.