ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

21 листопада 2013 року справа № 919/1225/13

За позовом прокурора Гагарінського району міста Севастополя

(вул. Корчагіна, 16, м. Севастополь, 99014) в інтересах держави в особі

відділу освіти Гагарінської районної державної адміністрації міста Севастополя

(проспект Жовтневої Революції, 8, м. Севастополь, 99038)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про розірвання договору та стягнення 3322,54 грн.

Суддя Архипенко О.М.

за участю представників учасників судового процесу:

від прокурора - Шульга О. Г., посвідчення №017644 від 11.06.2013;

від позивача - Пустовойтова Т. М., довіреність від 07.11.2013;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Гагарінського району міста Севастополя (далі - прокурор) в інтересах держави в особі відділу освіти Гагарінської районної державної адміністрації міста Севастополя (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) із позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1) про:

- розірвання договору №105 від 19.04.2013 про закупівлю послуг за державні кошти, укладеного між відділом освіти Гагарінської районної державної адміністрації міста Севастополя та ФОП ОСОБА_1;

- стягнення штрафних санкцій у розмірі 3322,54 грн, з яких: пеня - 996,76 грн; штраф - 2325,78 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2013 позовна заява прокурора прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №919/1225/13.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.11.2013, судом оголошено перерву до 21.11.2013.

20.11.2013 до господарського суду надійшло клопотання позивача (вих.№1771 від 20.11.2013) про припинення провадження у справі з підстав досягнення між сторонами домовленості щодо розірвання договору №105 від 19.04.2013 та відсутністю у зв'язку з цим будь-яких претензій до відповідача.

Клопотанням від 20.11.2013 №45-6436вих.-13 прокурор підтвердив факт розірвання договору №105 від 19.04.2013 за згодою сторін, повідомив про відсутність на теперішній час порушень вимог діючого законодавства та поновлення інтересів держави, у зв'язку з чим заявив відмову від позову і просить припинити провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.11.2013 провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання договору №105 від 19.04.2013 про закупівлю послуг за державні кошти припинено, за відсутністю предмету спору.

Присутні у судовому засіданні прокурор та представник позивача заяву про відмову від позову підтримали, просять суд її прийняти та припинити провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Частинами четвертою та п'ятою статті 29 ГПК України встановлено, що прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди. Відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті.

За приписами статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом роз'яснені присутнім у засіданні прокурору та представнику позивача положення частини другої статті 80 ГПК України, відповідно до якої у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, перевіривши повноваження особи, що підписала заяву про відмову від позову, суд встановив, що вищезазначена заява не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд вважає за можливе прийняти відмову прокурора від позову, і, з урахуванням тієї обставини, що позивач не вимагає вирішення спору по суті, - припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення штрафних санкцій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 22, 29, 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову прокурора Гагарінського району міста Севастополя від позову в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 3222,54 грн.

2. Провадження у справі № 919/1225/13 в частині стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі 3222,54 грн, - припинити.

Суддя О.М.Архипенко