Справа № 435/12737/13-ц 2-н/435/1101/13
Справа № 435/12737/13-ц 2-н/435/1101/13
У Х В А Л А
22 листопада 2013 року м. Луганськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Селинний М.С. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопосточання, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 за період з 01.03.2003 року по 01.11.2013 року.
Відповідно до п. 9 Постанови № 14 Пленуму Вищого Спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право, яке підставою відмови у прийнятя заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обгрунтованості заявленої матеріально правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов»язок перед заявником; із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. ЦПК України не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.
За приписами п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства з вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, оскільки із заяви про видачу судового наказу вбачається пропуск позовної давності, що свідчить про наявність спору про право.
Виходячи з наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопосточання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: М.С. Селинний