Судове рішення #33557152

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________________________________________________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду


"22" листопада 2013 р. вих № 923/1619/13

Суддя господарського суду Херсонської області Ємленінова З.І., розглянувши матеріали

за заявою: Херсонської міської ради м. Херсон

до: відповідача-1- фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

відповідача-2 - управління комунальної власності Херсонської міської ради м. Херсон

про визнання наказу недійсним та визнання договору недійсним


в с т а н о в и в:


Херсонська міська рада (позивач) звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач-1) та управління комунальної власності Херсонської міської ради (відповідач-2), яким просить:

- визнати недійсним наказ начальника відповідача-2 від 28.08.2012 № 588 в частині передачі у строкове, платне користування частини фойє по вул. Молодіжній, 12 в м. Херсоні (будівля ЗОШ № 30) для розміщення буфету;

- визнати недійсним договір оренди комунального майна міської територіальної громади № 1555 від 17.09.2012року.

При дослідженні матеріалів позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 54, 57 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З огляду на викладене, надана позивачем до позовної заяви копія платіжного доручення від 30.10.2013року № 1574 не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Згідно з п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Додані до позову копії документів не засвідчені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Документи, які належним чином не засвідчені, такими доказами не являються.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N55, передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Пунктом 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Однак, додані до позовної заяви копії документів не засвідчені, тому ці копії не можуть бути належними доказами по справі.

До того ж, позивачем не обґрунтовано, яким чином відповідачі порушують його права та охоронювані законом інтереси.

Також позивачем нормативно необґрунтовано позовні вимоги за п. 1 прохальної частини позову.

Після усунення допущених порушень, позивач має право повторно звернутись до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 3, 4 ст.63 ГПК України, суд -


у х в а л и в:


Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.


Додаток: на 12 аркушах.


Суддя З.І. Ємленінова



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація