ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
21 листопада 2013 року Справа № 913/2400/13
Провадження №7/913/2400/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Сади України", с. Красне Кегичівського району Харківської області,
до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ, -
про стягнення 131738 грн. 60 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
секретар судового засідання Антонова І.В.,
у засіданні брали участь:
від позивача - Сокольніков В.В. - представник, - довіреність №б/н від 20.09.2013;
від відповідача - представник не з'явився.
Суд, розглянувши матеріали справи, -
ВСТАНОВИВ:
суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 115926,82 грн., 3% річних у сумі 9371,06 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 6140,72 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №90700066, укладеного між сторонами 16.02.2010.
У зв'язку з надходженням позовної заяви господарським судом Луганської області порушено провадження у справі за №913/2400/13, розгляд якої за результатами розподілу автоматизованою системою документообігу суду (ст.21 ГПК України) було доручено судді Демидову В.О.
23.09.2013 у судовому засіданні позивачем подано уточнення позовних вимог від 19.09.2013 за вих. №337/1, яке фактично було розцінено судом, як зменшення розміру позовних вимог, згідно якому сума основного боргу складає 113926,82 грн., сума 3% річних - 9371,06 грн. та сума інфляційних нарахувань - 5457,16 грн., а загальна сума позовних вимог зменшилась та складає 128755,04 грн.
На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 23.09.2013 до 30.09.2013 - у зв'язку з неявкою відповідача та невиконанням ним вимог ухвали в частині надання витребуваних документів.
У зв'язку з відпусткою судді Демидова В.О., 27.09.2013 відповідно до приписів ст.21 ГПК України автоматизованою системою документообігу суду був здійснений повторний розподіл цієї справи, за результатами якої її для подальшого розгляду передано судді господарського суду Луганської області Марченко Ю.І.
На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 30.09.2013 до 05.11.2013 та з 05.11.2013 до 21.11.2013 - у зв'язку з неявкою відповідача та невиконанням ним вимог ухвали в частині надання витребуваних документів.
20.11.2013 відповідно до приписів ст.21 ГПК України автоматизованою системою документообігу суду був здійснений повторний розподіл цієї справи, за результатами якої її для подальшого розгляду передано судді господарського суду Луганської області Середі А.П.
До початку судового засідання 21.11.2013 від позивача надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.
У судовому засіданні він заявлені вимоги (з урахуванням їх зменшення) підтримав у повному обсязі.
Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідання не з'явився без пояснення причин, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
У судовому засіданні встановлено, що:
станом на 21.11.2013 наданих до справи документальних доказів, не достатньо для вирішення спору по суті;
відповідач, незважаючи на вимоги суду, не вжив заходів до надання вичерпного переліку доказів, які б підтверджували його доводи та заперечення.
За таких обставин мається потреба у повторному витребуванні від сторін документальних доказів, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 43,22,32-34,36,43,77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 04.12.2013, об 11 год. 20 хв.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.
3.Зобов'язати позивача:
надати:
інші докази (за наявності);
з власної ініціативи здійснити взаємозвірку з відповідачем стану розрахунків за договором купівлі-продажу №90700066 від 16.02.2010 за спірний період; складений за результатами взаємозвірки акт, підписаний обома сторонами або особами, яких вони уповноважили на її здійснення (з наданням доказів таких повноважень, - тобто довіреності, розпорядження та т.і.) - подати до справи.
4.Зобов'язати відповідача:
надати:
(повторно!) відзив на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
(повторно!) у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);
(повторно!) свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);
взяти участь у взаємозвірці з позивачем стану розрахунків за договором купівлі-продажу №90700066 від 16.02.2010 за спірний період; складений за результатами взаємозвірки акт, підписаний обома сторонами або особами, яких вони уповноважили на її здійснення (з наданням доказів таких повноважень, - тобто довіреності, розпорядження та т.і.), - подати до справи; при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.
ЗВЕРНУТИ УВАГУ учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані господарському суду Луганської області повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналам", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватися повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя А.П. Середа