ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18 листопада 2013 р.Справа № 801/811/13-а

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В., при секретарі Баценко А. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим Державної податкової служби Головного управління Міндоходів в АР Крим

про стягнення

від позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 12.07.11, паспорт НОМЕР_1;

від позивача - ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2);

від першого відповідача - не з'явився;

від другого відповідача - Шилін В С., довіреність № 1173/8/10.1-14 від 22.08.13

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби (далі відповідач) про стягнення 47 100 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2013 року проведено заміну другого відповідача по справі на належного другого відповідача - Головне управління Міндоходів в АР Крим.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.06.2013 року адміністративний позов задоволено частково: стягнуто з Державної податкової інспекції у м.Ялті АР Крим на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) 27 003,70 грн. ( двадцять сім тисяч три грн. 70 коп.) без відрахування податків та інших обов'язкових платежів заробітної плати за роботу в святкові та вихідні дні за період 2009 -2012 роки, в іншій частині позовних вимог -відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим від 14.10.2013 року повернуто Державній податковій інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.06.13 у справі № 801/811/13-а.

Від позивача 25.10.2013 року надійшла заява про заміну першого відповідача на правонаступника у справі № 801/811/13-а.

Ухвалою суду від 27.10.2013 року призначено судове засідання для розгляду питання для розгляду питання щодо заміни відповідача на правонаступника на 18.11.13р. о 14:15.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні наполягали на задоволенні заяви.

Перший відповідач явку своїх представників не забезпечив, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Другий відповідач не заперечував проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що Згідно з положенням "Про Міністерство доходів і зборів України" Міністерство доходів і зборів України (Міндоходів України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Міндоходів України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з питань: забезпечення формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізації єдиної державної податкової, державної митної політики; забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок); забезпечення формування та реалізації державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 20 березня 2013 р. № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів, зокрема, Державну податкову інспекцію у м. Ялті Головного управління Міндоходів. Реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби. Визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне провести заміну відповідача у справі на його правонаступника Державну податкову інспекцію у м. Ялті Головного управління Міндоходів.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заміну першого відповідача у справі на належного відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Ялті Головного управління Міндоходів.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.