Справа  №22ц\1891                   Головуючий  в  суді   1  інст.:   Трояновська  Г.С.

Категорія  ЗО                             Доповідач  -    Невмержицька  Т.І.

УХВАЛА Іменем    України

6  грудня  2006  року  Апеляційний  суд  Житомирської  області  у складі   :

головуючого   :     Головчук  С.В.

суддів:   Невмержицької  Т.І.,   Павицької  Т.М.

при  секретарі   :   Прищепа  О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Романівської райдержадміністрації, Вільшанської сільської Ради про захист права на  земельну  частку   (пай) за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_2 на  рішення  Романівського  районного  суду  від  12  липня  2006  року,

ВСТАНОВИВ   :

У листопаді 2005 року ОСОБА_1. через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про захист свого порушеного права на земельну частку (пай). Просила скасувати рішення зборів власників земельних часток (паїв) реформованого КСП «Маяк» від 31 травня 2005 року та розпорядження голови Романівської райдержадміністрації № 224 від ЗО серпня 2005 року. При цьому зазначала, що в 2001 році було проведено розподіл земель реформованого КСП „Маяк", які підлягали розпаюванню. Після вказаного розподілу розмір її земельної частки (паю) становив 4,25га умовних кадастрових гектарів, який був зменшений до 3,6 га оскаржуваним рішенням від 31.05.2005 року. Питання, які вирішені на зборах, закріплені розпорядженням голови Романівської райдержадміністрації від 30.08.2005 року. Оскаржувані рішення позивачка  вважає  незаконними,   оскільки  вони  порушують  її  права.

Рішенням Романівського райсуду від 12 липня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову до Романівської райдержадміністрації, Вільшанської сільської Ради про визнання недійсними рішення зборів власників земельних часток (паїв) реформованого КСП „Маяк" від 31.05.2005 року та розпорядження голови Романівської райдержадміністрації від 30.08.2005 року №224 за  безпідставністю  вимог.

У поданій через свого представника апеляційній скарзі позивачка порушує питання про скасування зазначеного рішення з ухваленням нового - про задоволення її вимог, посилаючись на те, що. висновки суду не відповідають обставинам справи, обставини справи з"ясовані неповно, судом порушені норми матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що висновок суду про те, що  оспорювані  рішення  не  порушують  прав  позивачки,   є  помилковим.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню,   виходячи  з  наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивачкою оскаржується рішення загальних зборів власників земельних часток (паїв), ухвалене  193-ма  особами   (а.с.11-12).

Проте вказані особи, інтереси яких зачіпаються, до участі у справи  не  притягнуті.

Романівська райдержадміністрація та Вільшанська сільська Рада не можуть бути відповідачами за вказаними вимогами, оскільки ці юридичні особи не брали участі в прийнятті оскаржуваного рішення зборів  від  31  травня  2005  року.

Вимоги позивачки про оскарження розпорядження голови Романівської райдержадміністрації № 224 від ЗО серпня 2005 року є похідними  від  зазначених  вище  вимог  і  взаємопов'язані  з  ними.

За таких обставин та відповідно до п.4ч.1ст.311 ЦПК рішення суду першої інстанції в повному обсязі підлягає скасуванню з направленням  справи  на  новий  розгляд.

При новому розгляді справи суду слід врахувати наведене, а також звернути увагу на ту обставину, що позивачці у 1997 році був виданий сертифікат про право на земельну частку (пай) розміром 4,26  в  умовних  кадастрових  гектарах.

Відповідно до п.17 Перехідних положень Земельного Кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правоустановлюючими документами і є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право  власності  на  землю.

В    матеріалах    справи    відсутні    дані    про    визнання    недійсним вказаного  сертифікату  у  встановленому  законом  порядку.

На   підставі    викладеного    і   керуючись    ст.ст.304,307,311,313-315  ЦПК  України  ,   суд

УХВАЛИВ   :

Апеляційну    скаргу    ОСОБА_1,     подану    через    свого представника  Степанюка  Івана  Степановича,   задоволити  частково.

Рішення    Романівського    районного    суду    від    12    липня    2006    року скасувати.

Справу     за     позовом     ОСОБА_1     до     Романівської райдержадміністрації,   Вільшанської   сільської   Ради  про   захист  права на      земельну     частку      (пай)      направити     на      новий      розгляд     до Романівського  районного  суду  в  іншому  складі  суду.

Ухвала    може     бути     оскаржена     безпосередньо     до     Верховного     Суду

України  протягом  двох  місяців  з  дня  її  проголошення.