АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 789/1252/13Головуючий у 1-й інстанції Боднарук Б.В.
Провадження № 22-ц/789/1252/13 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 32
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2013 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Міщія О.Я.
суддів: - Шевчук Г. М., Бершадської Г. В.,
при секретарі - Дудіна Т.В.
з участю: апелянта, його представника - ОСОБА_3, відповідачки - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 27.05.2010 р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,-
ВСТАНОВИЛА:
В грудні 2009 р. ОСОБА_4 звернулась в суд із вказаним позовом, посилаючись на те, що злочинними діями відповідача їй заподіяно матеріальну і моральну шкоду. Позивачка вказала, що вироком Козівського районного суду від 11.06.2009 р. ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні вбивства її сина ОСОБА_6 і засуджено за ч. 1 ст. 119 КК України до 3 років позбавлення волі.
Позивачка зазначила, що у зв'язку із вчиненням ОСОБА_5 злочину вона понесла матеріальні витрати в розмірі 28600 грн., в тому числі на придбання ліків, похорони, встановлення надгробного пам'ятника, на ритуальні послуги.
Крім того, ОСОБА_4 просила стягнути з відповідача 50 тис. грн. моральної шкоди, що полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв'язку із злочинними діями ОСОБА_5 та втратою близької людини - сина ОСОБА_6
Рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 27.05.2010 р. позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 26 200 грн. матеріальної шкоди та 30 000 грн. моральної шкоди.
Додатковим рішенням від 23.08.2013 р. доповнено резолютивну частину рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 27.05.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином, в абзаці третьому якого зазначено - стягнути з ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_1, в користь держави державне мито в сумі 1762 /однієї тисячі сімсот шістдесят дві/ грн. (що складає: за позовом про відшкодування матеріальної шкоди 262 /двісті шістдесят дві/ грн. державного мита, а за позовом про відкодування моральної шкоди - 1500 /однієї тисячі п'ятсот грн.).
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 27.05.2010 р - скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_4 - відмовити, посилаючись на те, що висновки суду щодо розміру моральної шкоди не відповідають обставинам справи. Апелянт вказав, що згідно розписки ОСОБА_4 від 11.06.2009 р. він повністю відшкодував заподіяну матеріальну і моральну шкоду, тому немає підстав для задоволення позову ОСОБА_4
Апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
Задовольняючи позовні вимоги частково, суд виходив з того, що внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 позивачка ОСОБА_4 понесла матеріальні витрати та зазнала моральних страждань.
З такими висновками суду слід погодитись, оскільки вони ґрунтуються на матеріалах справи та відповідають вимогам закону.
Судом встановлено, що вироком Козівського районного суду від 11.06.2009 р. ОСОБА_5 визнаний винним у вбивстві ОСОБА_6 і засуджений за ч. 1 ст. 119 КК України до 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 02.09.2009 р. задоволено частково апеляцію засудженого, вирок Козівського районного суду від 11.06.2009 р. в частині вирішення цивільного позову про стягнення з ОСОБА_5 в користь потерпілої ОСОБА_4 моральної шкоди скасовано, а справу направлено у цій частині на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства до Козівського районного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно представлених ОСОБА_4 копій накладної № 10 від 01.08.2007 р. (а.с. 5), квитанції до прибуткового касового ордера № 693 від 01.08.2007 р, (а.с. 6), рахунку № 185 від 01.08.2007 р. (а.с. 7) та накладної № 47 від 10.09.2009 р. (а.с. 4), нею понесені витрати на поховання та спорудження надгробного пам'ятника на загальну суму 20 200 грн. (17 000 грн. вартість та спорудження надгробного пам'ятника, 450 грн. ритуальні послуги, 2 750 грн. - витрати на похорон)., а також копії квитанцій № 2/42 від 26.09.2007 р. (а.с.8) та копії угоди від 18.02.2009 р. (а.с. 9), згідно яких нею сплачено 6 000 грн. за послуги адвокатів.
Позивачка з приводу понесених нею матеріальних витрат пояснила, що дійсно витратила 26200 грн. на похорони сина, на встановлення надгробного пам'ятника і оплатила за роботу адвокатів.
Відповідач під час розгляду справи в апеляційному суді не заперечував щодо суми понесених позивачкою матеріальних витрат.
Доводи апелянта про те, що матеріальні збитки ОСОБА_4 уже відшкодовані згідно розписки від 11.06.2009 р., спростовуються змістом зазначеної розписки, із якої видно, що позивачка 11.01.2008 р. отримала від батька ОСОБА_5 відшкодування за отримані моральні збитки (а не за матеріальну шкоду) (а.с. 48).
ОСОБА_4 пояснила у суді, що згідно розписки від 11.06.2009 р. вона отримала частину суми за моральну шкоду, заподіяну їй в результаті вбивства сина.
Тому, враховуючи, що ОСОБА_5 не заперечував щодо розміру шкоди і не подав доказів відшкодування ОСОБА_4 понесених нею витрат, колегія суддів вважає, що суд підставно стягнув з відповідача в користь позивачки 26200 грн. майнової шкоди.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в тому числі і у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.
Позивачка пояснила в суді, що внаслідок злочинних дій ОСОБА_5, який вдарив її сина по голові дерев'яною палкою і з необережності вбив його, вона зазнала великих душевних страждань, біль від втрати найдорожчої людини - рідного сина підірвав її здоров'я, призвів до вимушених негативних змін у подальшому житті.
Під час розгляду справи в апеляційному суді ОСОБА_4 зазначила, що батько ОСОБА_5 частково відшкодував їй завдану моральну шкоду у січні 2008 р., про що вона склала розписку від 11.06.2009 р. Зокрема, вона отримала від ОСОБА_7 3050 євро, 1700 доларів США та 500 англійських фунтів стерлінгів, що на той час становило за курсом Національного банку України 36095 грн. (тридцять шість тисяч дев'яносто п'ять гривень).
Тому, враховуючи вже отримане відшкодування, ОСОБА_4 погодилась із сумою стягнення моральної шкоди - 30000 грн., яка визначена судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Колегія суддів вважає, що розмір моральної шкоди визначений судом із врахуванням уже частково виплаченого відшкодування ОСОБА_4 та із врахуванням характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини відповідача, наслідків, які наступили внаслідок вчинення злочину, тому підставно стягнув з ОСОБА_5 в користь позивачки 30000 грн. моральної шкоди.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення і скасування рішення суду.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.
Рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 27.05.2010 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Я. Міщій