Головуючий в 1 інст. Юр'єва Т.І.

Доповідач: Терещенко І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого - судді Терещенко І.В.,

суддів: Повзло В.В., Брагіна І.Б.,

при секретарі Підчасовій Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 23 жовтня 2013 року, якою затримано ОСОБА_1 та поміщено до слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області для подальшого виконання вироку Кіровського районного суду м. Донецька від 14 березня 2012 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вироку Кіровського райсуду м. Донецька від 14.03.2012 року ОСОБА_1, засуджений за ч. 1 ст.115 КК України до позбавлення волі строком на дев'ять років. Міра побіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишена без зміни до набуття вироку законної сили.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 31 серпня 2012 року вирок Кіровського районного суду м. Донецька від 14.03.2012 року було змінено, було застосовано вимоги Закону України "Про амністію" від 8.07.2011р. та провадження по справі було закрито, а міру запобіжного заходу стосовно засудженого було скасовано і звільнено його з під варти.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2013р. ухвала Апеляційного суду Донецької області від 31 серпня 2012р. та справу направлено на новий апеляційний розгляд.

При новому апеляційному розгляді ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10 вересня 2013 року вирок Кіровського районного суду м. Донецька від 14.03.2012 року залишений без змін, тому вирок набув законної сили.

В зв'язку з тим, що на час виконання вироку Кіровського районного суду м. Донецька від 14.03.2012 р. ОСОБА_1 був раніше звільнений з під варти, тому до Начальника Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області був направлений пакет документів разом з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили у відношенні ОСОБА_1 для його затримання і направлення для відбуття покарання згідно вироку суду від 14.03.2012 року.

21.10.2013 року начальником Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області до суду повернутий без виконання вирок відносно ОСОБА_1 в частині затримання тому що згідно вироку від 14.03.2012 року засуджений ОСОБА_1 тримається під вартою.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 23 жовтня 2013 року, ОСОБА_1 затримано та поміщено до слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області для подальшого виконання вироку Кіровського районного суду м. Донецька від 14 березня 2012 року.

В своїй апеляції ОСОБА_1 просив вказану ухвалу суду змінити в частині обрання запобіжного заходу, обрати відносно нього запобіжний захід в виді домашнього арешту до прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за його скаргою на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 вересня 2013 року.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в апеляційному суді не здійснювалось, оскільки в судове засідання апеляційного суду не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Суд першої інстанції помилково прийшов до висновку, що вирішення питання про затримання ОСОБА_1 та поміщення його до слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області для подальшого виконання вироку Кіровського районного суду м. Донецька від 14 березня 2012 року повинно бути розглянуто відповідно до вимог діючого Кримінального процесуального Кодексу України.

Відповідно до п.11 розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, кримінальні справи, які до дня набрання чинності діючого КПК України надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційного інстанції і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності діючим КПК України.

Оскільки справу відносно ОСОБА_1 було розглянуто судом першої інстанції та апеляційним судом в порядку КПК України, 1960р., то виходячи з вимог діючого Кримінального процесуального Кодексу України питання про виконання вироку Кіровського районного суду м. Донецька від 14 березня 2012 року щодо засудженого повинно було бути розглянуто за нормами глави 33 КПК України,1960 року.

Крім того відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадку, встановлених законом.

З матеріалів справи не вбачається будь-якого клопотання (подання) за яким суд міг би розглянути питання щодо виконання вироку.

З урахування викладеного, колегія суддів вважає, що ухвалу суду необхідно скасувати, а провадження щодо виконання вироку Кіровського районного суду м. Донецька від 14 березня 2012 року щодо ОСОБА_1 за нормами діючого Кримінального процесуального Кодексу України закрити.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 23 жовтня 2013 року, якою ОСОБА_1 затримано та поміщено до слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області скасувати, провадження щодо виконання вироку Кіровського районного суду м. Донецька від 14 березня 2012 року щодо ОСОБА_1 за нормами діючого Кримінального процесуального Кодексу України закрити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: