ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"21" листопада 2013 р. Справа № 5/31-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі колегії суддів Ситюка В.Г. (головуючий суддя), Пригузи П.Д., Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат у справі

за заявою ТзОВ "Тексконсалтинг Груп", ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії та об'єднаної заяви працівників ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_91, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82 м. Херсона

до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсон

про визнання банкрутом

за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області Пуляєва І.В.,

представника Фонду державного майна України - Коваленко О.С., головний спеціаліст, дов. у справі,

представників сторін:

від кредиторів: УПФУ в м. Херсоні - Лихошапко Д.М., головний спеціаліст, дов. у справі,

Херсонський МЦЗ - Чехун А.В., нач. юр. відділу, дов. у справі,

ПАТ "Херсонська ТЕЦ" - Кузовова Н.М., ю/к, дов. у справі,

Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Херсонській області - Терех О.А., головн. спеціаліст-ю/к, дов. у справі,

ліквідатор - арбітражний керуючий Лахненко Є.М.

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Херсонської області від 04.03.2013 р. боржника Відкрите акціонерне товариство "Херсонський бавовняний комбінат" м. Херсон, пл. 50-річчя утворення СРСР, ідентифікаційний код 00306710 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка С.О., якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2013 р. постанову господарського суду Херсонської області від 04.03.2013 р. скасовано частково в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка С.О. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Ліквідатором арбітражним керуючим Лахненком Є.М. подано до суду клопотання про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2013 р. для розгляду клопотання ліквідатора призначено судове засідання.

Фондом державного майна України подано до господарського суду клопотання про зобов'язання ліквідатора виконати вимоги Порядку проведення аукціонів, погодження ліквідаційної маси та встановлення заборони відчуження майна банкрута до погодження ліквідатором ліквідаційної маси і організатора проведення аукціону, яке підтримано представником ФДМУ з підстав, зазначених у клопотанні.

Ліквідатором повідомлено про неотримання вказаного клопотання та зазначено про наявність відомостей щодо частки державної власності в статутному фонді підприємства у розмірі 25 % + 1 акція. Окрім того, для можливості проведення ліквідаційної процедури та реалізації майна банкрута, просить скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом та інші обмеження у розпорядженні його майном, про що подано до суду відповідне клопотання.

За таких обставин, враховуючи неотримання ліквідатором клопотання ФДМУ, наявність заперечень та розбіжностей у визначенні частки державної власності та необхідність витребування додаткових матеріалів, необхідних для розгляду клопотань, суд вважає за необхідне їх розгляд відкласти та призначити окреме судове засідання, зобов'язавши Фонд державного майна України та ліквідатора надати до суду до дня засідання додаткові матеріали в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Ліквідатором підтримано клопотання про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування витрат ліквідатора, посилаючись на встановлення комітетом кредиторів розміру оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора за рахунок реалізації майна банкрута.

Представники кредиторів членів комітету кредиторів не заперечують щодо клопотання ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, представників кредиторів та інших учасників провадження у справі, розглянувши клопотання та додані матеріали, суд вважає подане клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів. Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з клопотання та доданих ліквідатором матеріалів, комітетом кредиторів на засіданні комітету 23.10.2013 р. встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Лахненка Є.М. - дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора та визначено порядок відшкодування витрат ліквідатора - за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута, зобов'язано ліквідатора звернутися до суду з клопотанням про їх затвердження.

Ліквідатором, на виконання рішення комітету кредиторів, подано до господарського суду клопотання про затвердження розміру оплати послуг та порядку відшкодування витрат.

Проте, встановлення розміру грошової винагороди (оплати послуг) арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора не віднесено до компетенції комітету кредиторів, розмір винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не потребує затвердження судом, а визначено ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - дві середньомісячні заробітні плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора та не більше десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Також, ч. ч. 4, 5 ст. 115 цього Закону визначено джерело і порядок сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, які, згідно ч. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" задовольняються у першу чергу.

Відповідно ж до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд затверджує звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, який подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури.

За таких обставин, встановлення комітетом кредиторів розміру оплати послуг, у тому числі у розмірі, меншому, ніж передбачено ст. 115 вказаного вище Закону та визначення порядку відшкодування витрат арбітражного керуючого не відповідає вимогам та протирічить Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим, клопотання про їх затвердження не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про затвердження розміру оплати послуг та порядку відшкодування витрат ліквідатора відмовити.

2. Для розгляду клопотання Фонду державного майна України щодо виконання ліквідатором Порядку організації проведення аукціонів та клопотання ліквідатора про скасування арештів та обтяжень призначити судове засідання на 11.12.2013 р. о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 господарського суду Херсонської області.

3. Фонду державного майна України подати до суду дані щодо стану виконання судового рішення у справі № 01/22-91.

4. Ліквідатору подати до суду до 09.12.2013 р. письмове пояснення щодо клопотання Фонду державного майна України та дані щодо виконання рішення суду у справі № 01/22-91, дані щодо знаходження майна банкрута під арештом та наявності інших обмежень у його розпорядженні (витяги з державних реєстрів тощо).

5. Участь у судовому засіданні ліквідатора, представника Фонду державного майна України обов'язкова.

Повний текст ухвали складено 22.11.2013 р.

Головуючий суддя В.Г. Ситюк

Судді П.Д. Пригуза

М.Б. Сулімовська