УХВАЛА

30 вересня 2013 р. справа № 804/12779/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 19.08.2013 р. № 0003651703, яким визначено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 2694,98 грн., з яких: основний платіж - 2155,98 грн., штрафна (фінансова) санкція - 539,00 грн.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Про необхідність дотримання таких вимог при оформленні платіжних доручень про сплату судового збору зазначено в інформаційному листі Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 року № 12-6621/11, із змінами, внесеними згідно з Листом Державної судової адміністрації N 12-4618/13 від 16.08.2013 р.

До позовної заяви позивачем додано копію платіжного доручення № 2261 від 25.09.2013 року про сплату судового збору в розмірі 115,00 грн. за подання адміністративного позову майнового характеру поганої якості, у зв'язку з чим суд не може зробити висновок про належність його оформлення. Також, в платіжному дорученні відсутня дата його виконання.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання копії платіжного доручення належної якості, підписаного уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі - до 14 жовтня 2013 р.

Роз'яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Неклеса