У Х В А Л А
01 жовтня 2013 року Справа № 804/12832/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування до Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Стиль-Сервіс" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування звернулось до суду з позовом до Малого приватного виробничо-комерційнойного підприємства "Стиль-Сервіс", в якому просить стягнути з Малого приватного виробничо-комерційнойного підприємства "Стиль-Сервіс" на користь позивача суму недоїмки по сплаті страхових внесків в розмірі 466,62 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/12832/13-а.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 жовтня 2013 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.
Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Неклеса О.М.
Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Неклеса