АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 ЖОВТНЯ 2006 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Заїки В.М.
суддів : Рищука П.К., Пастощука М.М. при секретарі Ващук О.В. з участю: сторін
розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22а-548/3 за апеляційною скаргою Державної податкової Адміністрації у Хмельницькій області / далі - ДПА/ на постанову Полонського районного суду від 27 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової Адміністрації у Хмельницькій області про визнання незаконною бездіяльності адміністрації у виді невиплати йому грошової допомоги при звільненні зі служби.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги і перевіривши матеріали справи, колегія суддів,
ВСТАНОВ ИЛА:
В червні 2006 року, ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом і вказував на те, що з 01 серпня 1992 року по 31 серпня 2001 року він перебував на службі в податковій міліції і був звільнений за власним бажанням згідно наказу НОМЕР_1. 13 жовтня 2003 року він знову був прийнятий на службу в податкову міліцію ДПА України і був звільнений повторно на підставі наказу НОМЕР_2 за скороченням штатів. Просив стягнути з відповідача грошову допомогу на його користь в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 12 повних календарних років служби, яка складає 8051 грн. 88 коп.
Постановою Полонського районного суду від 27 липня 2006 року стягнуто з ДПА у Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 8051 грн. 88 коп. грошової допомоги, тобто в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 12 повних календарних років служби.
В апеляційній скарзі представник ДПА вважає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права, так як позивач при попередньому звільненні отримував матеріальну допомогу і повторна виплата вказаної допомоги не передбачена діючим законодавством. Просив скасувати постанову суду та відмовити ОСОБА_1в задоволенні позову.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Головуючий у першій інстанції - Бобяк В.В. Справа № 22а-548/3
Доповідач - Заїка В.М. Категорія № 36
Розглядаючи справу по суті, суд першої інстанції своє рішення мотивував тим, що відповідно до п.10 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей при звільненні особи із служби в податковій міліції за скороченням штатів їм виплачується грошова допомога в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний календарний рік служби.
Однак повністю погодитися з таким висновком суду першої інстанції не можна із слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проходив службу в податковій міліції державної податкової адміністрації у Хмельницькій області і згідно наказу від 27 серпня 2001 року звільнений із служби за власним бажанням і при звільненні йому було виплачено за кожен повний календарний рік служби грошову допомогу в розмірі 25% місячного грошового забезпечення за 10 повних календарних років служби на загальну суму 1211 грн. 25 коп.
Відповідно до ст. 9-1 Закону України « Про внесення змін до деяких законів України з питань пенсійного забезпечення та соціального захисту військовослужбовців» із змінами, внесеними законами України від 15 грудня 2005 року та від 23 лютого 2006 року, особам, які звільнені зі служби за віком, станом здоровя чи у зв'язку із скороченням штатів без права на пенсію, протягом одного року після звільнення зі служби виплачується щомісячна грошова допомога в розмірі окладу за військовим / спеціальним/ званням .
Інших виплат при повторному звільненні зі служби категорії вказаних осіб, діючим законодавством не передбачено, а тому відповідачем правомірно було відмовлено ОСОБА_1у повторному виплаті грошової допомоги за 12 календарних років вислуги при звільненні зі служби, а інших вимог в судовому засіданні позивач не ставив.
Керуючись ст. ст. 198,202,205,207,212 КАС України колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА: Апеляційну скаргу Державної податкової Адміністрації у Хмельницькій області задоволити.
Постанову Полонського районного суду від 27 липня 2006 року скасувати .
В позові ОСОБА_1 до Державної податкової Адміністрації у Хмельницькій області відмовити.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України після набрання нею законної сили.