ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

22.11.2013Справа № 4983-2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БК Макс Строй»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кримкомплекс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпр Буд Надзір»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віра»

про стягнення 446051,77 грн.

Суддя С.А. Чумаченко

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.02.2013 у справі №5002-8/4983-2011 позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кримкомплекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Макс Строй" заборгованість в розмірі 411190,00 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволені позову відмовлено..

Постановою Вищого господарського суду України від 09.10.2013 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 скасовано. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.02.2013 у справі № 5002-8/4983-2011 залишено без змін.

20.11.2013 на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Кримкомплекс» надійшла заява про надання відстрочки виконання рішення по справі № 5002-8/4983-2011 до зняття арешту на усе рухоме майно та грошові кошти боржника.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кримкомплекс» про надання відстрочки виконання судового рішення на 02 грудня 2013 року на 10 годин 30 хвилин.

2. Позивачу надати письмове пояснення у справі з урахуванням заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кримкомплекс» про надання відстрочки виконання судового рішення.

Суддя С.А. Чумаченко

Розсилка рекомендованою кореспонденцією з повідомленням :

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Макс Строй", 03110, м. Київ, вул. Калініна,21/19, кв. 40.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Макс Строй»,95000, м. Сімферополь, вул. Київська 76, оф 420.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримкомплекс», 95000, м. Сімферополь,вул. Зенітна,108.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпр Буд Надзір», 49000, м. Дніпропетровськ, вул. 152 девізії, буд. № 3

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віра», вул. Р. Люксембург, 33, м. Донецьк, Україна, 83050.