Справа № 11-856 2006р.     Головуючий у 1-й інстанції - Захарченко О.П.

Категорія - ст.307 ч.2           Доповідач - Сахнюк В.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року грудня 7 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Безверхого О.М.,

суддів             - Сахнюка В.Г.,Моїсеєнко Т.М.,

з участю

прокурора      - Ярощук Ю.А.,

засудженого   - ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну

справу     за     апеляцією     засудженого     ОСОБА_1     на     вирок

Недригайлівського районного суду від 15 вересня 2006р.

яким                                ОСОБА_1, громадянин України, не працюючий, раніше судимий 16.03.05р. за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

засуджений за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 5

років з конфіскацією всього особистого майна;

-   за ч.2 ст.311 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього особистого майна.

Згідно ч.4 ст.70 КК України остаточно за сукупністю злочинів з урахуванням покарання за вироком від 16.03.05р., визначено покарання шляхом часткового складання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього особистого майна.

За вироком ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що він, за попередньою змовою з ОСОБА_2, який за вказані злочини засуджений вироком від 7.11.03р., з метою подальшого збуту в кінці липня 2002р. у неустановленої особи в смт. Терни Недригайлівського району придбав 370,2 г макової соломки, з якої виготовив з метою збуту опій екстракційний в перерахунку на суху речовину 5,8 г, наркотичні засоби, так само як і прекурсори, що використовували при приготуванні наркотичних засобів, зберігали у господарстві Кириленка, де вони були виявлені і вилучені 30.07.02р.

В апеляції засуджений ОСОБА_1, фактично не оспорюючи своєї вини, прохає врахувати його тяжку хворобу та складне сімейне положення і пом"якшити покарання.

Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав апеляцію, думку прокурора про залишення вироку без зміни, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні злочинів за обставин, зазначених у вироку, відповідає фактичним обставинам, підтверджується сукупністю доказів, які детально досліджені та належно оцінені судом та викладені у вироку і фактично не оспорюється.

Дійшовши до обгрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1, суд вірно кваліфікував його дії за відповідними законами.

Міра покарання засудженому призначена з урахуванням суспільної небезпечності скоєних злочинів даних про особу винного, обставин, які пом"якшують покарання в тому числі і тих, на які посилається апелянт.

За таких обставин, підстав для зміни чи скасування вироку, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.362, 366, 377 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Недригайлівського районного суду від 15.09.06 року стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляцію -без задоволення.