Справа № 161/12442/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М.
Провадження № 22-ц/773/1627/13 Категорія: 24 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2013 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Киці С.І.,
суддів - Шевчук Л.Я., Данилюк В.А.,
при секретарі Семенюк О.А.,
за участю: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2013 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 липня 2013 року відмовлено.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду. Вважає, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, вказані ним в заяві про скасування обставини не досліджувались. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення яким скасувати судовий наказ.
Апеляційну скаргу слід відхилити, ухвалу суду залишити без змін.
Судом встановлено, що 22 липня 2013 року видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6, на користь стягувача - Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 1292,60 грн., а також 114,70 грн. судових витрат. Наказ набрав законної сили. 17 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу, який отримав 20 серпня 2013 року. Залишаючи заяву про скасування судового наказу без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що заява подана з пропуском десятиденного строку.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Частиною 2 статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав судовий наказ 20 серпня 2013 року, заяву про його скасування подав до Луцького міськрайонного суду 17 вересня 2013 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку. Заява боржника не містить клопотання про поновлення пропущеного строку, окремої заяви про поновлення процесуального строку також ним не подано. Ні в заяві про скасування судового наказу, ні в апеляційній скарзі боржник не зазначає поважних причин пропущення строку для подання заяви.
Враховуючи викладене, суд обґрунтовано, з дотриманням вищезазначених вимог процесуального законодавства, залишив заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу без розгляду.
Доводи апеляційної скарги, що стосуються незаконності судового наказу не заслуговують на увагу, так як судом не розглядалась справа по суті вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг.
Ухвала постановлена з додержанням вимог закону і підстав для її скасування немає.
Керуючись ст.ст. 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Луцького міськрайонного суду від 19 вересня 2013 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий
Судді: