Справа № 2-1110/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

при секретарі Грабській Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору та стягнення боргу за договором кредиту , -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Мрія" звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору та стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 26 жовтня 2007 року між кредитною спілкою та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №102 на суму 9 000 грн. терміном на 18 місяців із сплатою відповідних відсотків. Поручителями по даному договору виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Однак, ОСОБА_1 не сплачує борг по кредиту та відсотках, тому, спілка (на підставі п.5.4 Договору) має право достроково розірвати Договір та достроково стягнути кредит повністю та відсотки за його користування.

Просять суд стягнути з відповідачів солідарно 12 733 грн. 00 коп., з яких 9 000 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 3 213 грн. 57 коп. - відсотки за користування кредитом і 520 грн. 00 коп. - заборгованість по несвоєчасно сплачених платежах.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися і не повідомили суд про причину своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти

26 жовтня 2007 року між Кредитною спілкою "Мрія" та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 102.

Відповідно до умов вказаного договору, ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 9000 грн. для побутового призначення, які зобов'язувався повернути в строк до 26 квітня 2009 року.

Згідно п.2.3 Договору, сторони дійшли згоди, що Позичальник бере кредит в сумі 9 000 грн., від якого сплачує відсотки та кредит згідно отриманого розрахунку, а бухгалтерія веде облік у повному обсязі.

У відповідності до п. 5.2 «а» Договору « у разі несвоєчасної сплати місячного платежу відсотків за користування кредитом Спілка має право нарахувати відсотки із розрахунку 0, 5 % від суми простроченого кредиту.

Згідно із п.5.4 «а» зазначеного Договору, у разі створення простроченої заборгованості більш ніж за один платіжний період, спілка має право достроково розірвати укладений договір кредиту.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не сплачує борг по кредиту та відсотках. Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед кредитною спілкою "Мрія ", на даний час, становить 12 733 грн. 00 коп., з яких - 9 000 грн. сума основного боргу, 3 213 грн. 00 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом і 520 грн. 00 коп. -заборгованість по несвоєчасно сплачених платежах.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором кредиту, 26 жовтня 2007 року між кредитною спілкою "Мрія" та ОСОБА_2 укладено договір поруки,

2

відповідно до якого поручитель зобов'язувався нести солідарну відповідальність з боржником (ОСОБА_1) перед кредитором (кредитна спілка "Мрія").

Аналогічний договір поруки було укладено 26 жовтня 2007 року між кредитною спілкою "Мрія" та ОСОБА_3.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до от.554 Цивільного кодексу України «У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя».

В даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, шляхом дострокового розірвання спірного договору та стягнення з відповідачів солідарно в користь позивача 12 733 грн. 00 коп.3аборгованості за кредитним договором №102 від 26 жовтня 2007 року.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів в користь Кредитної спілки «Мрія» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, ч.1 ст. 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549-551, 554, 610-612, 1054 суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору та стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Розірвати кредитний договір №102 від 26 жовтня 2007 року, укладений між Кредитною спілкою «Мрія» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки "Мрія" (46000, м. Тернопіль вул. Б.Хмельницького, 18) 12 733 (дванадцять тисяч сімсот тридцять три) грн. 00 коп.3аборгованості за кредитним договором №102 від 26 жовтня 2007 року, а також 127 (сто двадцять сім) грн. 33 коп. судового збору, 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, сплачених останнім при зверненні із позовом в суд та 800 (вісімсот) грн. 00 коп.3атрачених позивачем на правову допомогу.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк встановлений для подання такої заяви.