Справа № 2-442/2008

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 січня 2008 року Оболонський районний суд м.  Києва в складі: головуючого судді Маринченко М.М. ,  при секретарі Янковій Х.Г.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми за кредитним договором,

встановив:

У листопаді 2007 року ТОВ «ПростоФінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,  посилаючись на те,  що між товариством та відповідачем укладено кредитний договір № 01002295648 від 18 грудня 2006 року про надання кредиту на придбання товару в розмірі 2 743 грн. 02 коп.,  терміном на 12 місяців,  з річною процентною ставкою 5 відсотків,  комісією за надання кредиту у розмірі 0 грн. та комісією за обслуговування у розмірі 2, 5 відсотків. Щомісячний платіж було встановлено у розмірі 303 грн. 40 коп. На підставі укладеного договору відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 2743 грн. 02 коп.,  поданням заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти продавцю товару та отримав грошові кошти у розмірі 2 743 грн. 02 коп.3а вказаними у заяві банківськими реквізитами продавця товару. Після перерахування коштів відповідач отримав товар згідно акту приймання-передачі від 18 грудня 2006 року. Після отримання товару в порушення умов договору відповідач не здійснює погашення кредиту,  не сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування.

У зв'язку з цим на підставі умов договору просило стягнути з відповідача на його користь 3 975 грн. 39 коп.,  а саме - 2730 грн. 60 коп. - суму 9 несплачених відповідачем щомісячних платежів; 546 грн. 12 коп. - штраф у розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу,  зобов'язання по сплаті якого порушено відповідачем; 698 грн. 67 коп. - залишок кредиту станом на 10 вересня 2007 року,  та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з цим суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  ст.  526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Судом встановлено,  що 18 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 01002295648 про надання кредиту на придбання товару в розмірі 2 743 грн. 02 коп.,  терміном на 12 місяців,  з річною процентною ставкою 5 відсотків,  комісією за надання кредиту у розмірі 0 грн. та комісією за обслуговування у розмірі 2, 5 відсотків. Щомісячний платіж було встановлено у розмірі 303 грн. 40 коп. На підставі укладеного договору відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 2743 грн. 02 коп.,  поданням заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти продавцю товару та отримав грошові кошти у розмірі 2 743 грн. 02 коп.3а вказаними у заяві банківськими реквізитами продавця товару. Після перерахування коштів відповідач отримав товар згідно акту приймання-передачі від 18 грудня 2006 року.

Відповідно до п. 3.5 розділу В кредитного договору сума кредиту,  сума процентів за користування кредитом,  сума комісії за надання кредиту та сума комісії за обслуговування складає повну заборгованість позичальника за кредитним договором.  Заборгованість підлягає сплаті позичальником шляхом здійснення єдиних щомісячних платежів відповідно до графіку платежів.

Відповідно до п.п. 4.3.2 розділу В кредитного договору у випадку порушення позичальником термінів сплати щомісячних платежів кредитодавець має право незалежно від настання кінцевого

 2

терміну повернення кредиту вимагати від позичальника дострокового погашення заборгованості,  в тому числі суми кредиту.

Відповідно до п. 5.2 розділу В кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 20 процентів від повної суми щомісячного платежу,  зобов'язання по сплаті якої порушено позичальником.

Вищезазначені умови договору відповідачем не виконуються. На момент звернення до суду з зазначеним позовом відповідачем не сплачено 9 щомісячних платежів. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 3975 грн. 39 коп.3 яких: 2730 грн. 60 коп. - сума 9 несплачених щомісячних платежів; 546 грн. 12 коп. - штраф у розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу,  зобов'язання по сплаті якого порушено боржником; 698 грн. 67 коп.3алишок кредиту станом на 10 вересня 2007 року.

Вказана сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками і підлягає стягненню на користь позивача.

Крім того,  з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені товариством і документально підтверджені судові витрати,  а саме: 51 грн. державного мита,  30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 13 грн. 50 коп. витрат,  понесених у зв'язку з викликом відповідача в судове засідання телеграмою,  всього 94 грн. 50 коп.

Керуючись  ст.  ст.  526,  629,  1054 ЦК України,   ст.   ст.  60,  88,  169,  212-215,  224,  226 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»,  що знаходиться за адресою: м. Київ,  Московський просп.,  9,  5 корп. 4 пов.,  ідентифікаційний код 33694552,  п/р 26503301839 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 300465,  суму заборгованості за кредитним договором № 01002295648 від 18 грудня 2006 року у розмірі   3 975 грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» понесені позивачем судові витрати у розмірі 94 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м.  Києва через Оболонський районний суд м.  Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.