Дело № 403/9918/2012

                                                                                Производство № 4/403/1071/12

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                         ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 декабря 2012 года                                                  г.Днепропетровск

Судья Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска Свидерская Т.А., при секретаре Легейде А.А., с участием прокурора Магрупова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего следователя прокуратуры г.Днепропетровска ОСОБА_2 от 23 декабря 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ч.2 ст. 364 УК Украины,

          УСТАНОВИЛА:

16 июля 2012 года в Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска поступила жалоба ОСОБА_1 на постановление старшего следователя прокуратуры г.Днепропетровска ОСОБА_2 от 23 декабря 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ч.2 ст. 364 УК Украины, в которой заявитель указывает на грубые нарушения уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, что привело к принятию незаконного решения о прекращении уголовного дела по ч.2 ст 364 УК Украины в отношении ОСОБА_4 О существовании указанного решения ОСОБА_1 узнал только 10 июля 2012 года при рассмотрении в Амур-Нижнеднепровском районном суде г.Днепропетровска уголовного дела по обвинению ОСОБА_4

7 декабря 2012 года ОСОБА_1 подал в Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска заявление об оставлении жалобы на постановление следователя прокуратуры г.Днепропетровска от 23 декабря 2011 года без рассмотрения. В судебное заседание заявитель не явился, поэтому суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Прокурор Магрупов Ю.В. просил оставить жалобу ОСОБА_1 без удовлетворения в связи подачей заявления об оставлении его жалобы без рассмотрения.

Выслушав мнение прокурора, изучив представленные материалы уголовного дела № 61079049, суд считает необходимым жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего следователя прокуратуры г.Днепропетровска ОСОБА_2 от 23 декабря 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ч.2 ст. 364 УК Украины оставить без удовлетворения в связи с отказом заявителя от своих требований, просьбой оставить жалобу без рассмотрения, то есть в связи с отсутствием предмета обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-6 УПК Украины, судья

                    ПОСТАНОВИЛА:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего следователя прокуратуры г.Днепропетровска ОСОБА_2 от 23 декабря 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ч.2 ст. 364 УК Украины оставить без удовлетворения.

          На постановление в течение семи дней со дня его вынесения прокурором, лицом, подавшим жалобу, может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья                                                                                           Т.А.Свидерская