Справа № 188/1521/13-ц

Провадження № 2/188/646/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Місюра К.В.

при секретарі Хандрига Л.І.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача-1: ОСОБА_2          

від відповідача –2 : не зявився

від третьої особи : не зявився

закінчена підготовка цивільної справи за позовною заявою:

           ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,-

           ВСТАНОВИВ :          

У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

           В процесі підготовки проведено наступні підготовчі дії : уточнено вимоги та питання щодо матеріалів та ухвали суду , вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити про вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню; з’ясовано, якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин; вчинено інші дії , необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

           Крім того, від третьої особи Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надійшла відповідь стосовно позовної заяви позивача , в якій зазначено, що 25.10.2012 року державним виконавцем Індустріального ВДВС було винесено постанову про направлення виконавчого документу за належністю за місцем реєстрації боржника ОСОБА_3, а саме до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, оскільки місце реєстрації ОСОБА_3 – АДРЕСА_1. Тому Індустріальний відділ ДВС Дніпропетровського МУЮ не може бути третьою особою в участі по даній справі.

При таких обставинах суд вважає можливим залучення третьої особи для участі в справі без самостійних вимог - Амур- Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, куди направлено виконавче провадження стосовно відповідача ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 35,36 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 21 серпня 2013року на 10 годину 30 хвилин.

           Залучити Амур- Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції до участі в справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог .

У судове засідання визвати : позивача – ОСОБА_1,відповідачів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третю особу Амур- Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4