ВИЩИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ

У Х В А Л А

       08 січня 2008 року                                                                                                                  м. Київ

            Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С. Я., перевіривши касаційну скаргу ВАТ «Крименерго» на постанову апеляційного суду АР Крим від 13 травня 2006 року у справі за скаргою ВАТ «Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Джанкойського РУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

            Рішенням Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 12 грудня 2003 року скарга ВАТ «Крименерго» задоволена.

            Постановою апеляційного суду АР Крим від 13 травня 2006 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою в позові ВАТ „Кримобенерго” відмовлено.

            Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

            Вивчивши касаційну скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

            Відповідно до частини 3 статті 212 КАС України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

            Як вбачається з матеріалів справи судове рішення апеляційної інстанції постановлене 13 травня 2006 року, а касаційна скарга подана 30 червня 2006 року.

            Зазначене свідчить про те, що особа, яка подала касаційну скаргу, пропустила строк її оскарження.

            Разом з цим, заява про поновлення такого строку не міститься ні в тексті касаційної скарги, ні на окремому аркуші.

            Враховуючи викладене, керуючись статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Крименерго” на постанову апеляційного суду АР Крим від 13 травня 2006 року залишити без розгляду.

Матеріали касаційної скарги повернути заявнику.

           Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України                                                                                                                     С. Я. Чалий

ВИЩИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ

01010 Україна, м. Київ, вул. Московська, 8, поверх 3

10.01.2008 р. № К-30796/06                  

ВАТ „КРИМЄНЕРГО”

М. Сімферополь, вул. Київська, 74/6

Вищий адміністративний суд України повертає матеріали касаційної скарги та надсилає копію ухвали від 08 січня 2008 року про залишення без розгляду касаційної скарги  відкритого акціонерного товариства ВАТ «Крименерго» на постанову апеляційного суду АР Крим від 13 травня 2006 року у справі за скаргою ВАТ «Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Джанкойського РУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Додаток:     матеріали касаційної скарги та копія ухвали від 08 січня 2008 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України                                                                                                                  С. Я. Чалий