ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД______

      Головуючий в 1-й інстанції Бондарєв С.В.                                                            Справа № 22а-10564/08

      Господарський суд Волинської області                                                                  Ряд. стат.звіту №41

      Справа №05/139-2А                                                                                                  Доповідач: В.З. Улицький

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                    07 жовтня 2008 року                                                                              м. Львів

     Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

     головуючого:                                          Улицького В.З.

     суддів:                                                     Багрія В.М., Обрізка І.М.

     секретаря:                                                 Неміш О.П.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції на ухвалу господарського суду Волинської області від 13.06.2008р. у справі за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про роз'яснення постанови господарського суду Волинської області від 20.12.2007р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Луцький автомобільний завод" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, Державної податкової інспекції у м.Черкаси про визнання нечинним податкових повідомлень- рішень, -

встановила:

 Луцька об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з заявою про роз'яснення постанови  господарського суду Волинської області від 20.12.2007р. по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Луцький автомобільний завод" до – Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, Державної податкової інспекції у м.Черкаси про визнання нечинним податкових повідомлень- рішень.   

    Ухвалою господарського суду Волинської області від 13.06.2008 року відмовлено в задоволенні заяви Луцької ОДПІ про роз'яснення постанови господарського суду Волинської області від 20.12.2007р.

             Ухвалу суду оскаржила Луцька об'єднана державна податкова інспекція. Вважає, що ухвала суду є необгрунтованою, прийнятою з порушенням норм матеріального права, з неповним з’ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи та підлягає скасуванню з підстав викладених в апеляційній скарзі.

             На обґрунтування своїх вимог Луцька об'єднана державна податкова інспекція зазначає, що суд в постанові та ухвалі в порушення норм процесуального права необгрунтував та не дав чіткого трактування порядку застосування та виконання постанови в частині надання права ВАТ "Луцький автомобільний завод" на оподаткування прибутку відповідно до Закону України "Про стимулювання виробництва автомобілів в Україні". В порушення норм матеріального права суд, на думку апелянта, не взяв до уваги, що змінами і доповненнями внесеними Законом України від 25.03.2005р. до Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994р. п.п.22.21 ст.22, де для підприємств по виробництву автомобілів, автобусів і комплектуючих виробів, встановлювався податковий період – звітний податковий рік, було виключено.

            Перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції слід залишити без задоволення з наступних підстав :

            Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

           Суд роз'яснює судове рішення якщо воно є незрозумілим. Роз'яснення судового рішення є по суті одним із засобів усунення його недоліків, зокрема, це стосується недотримання вимоги ясності, визначеності судового рішення.

           Суд вважає посилання апелянта  неправомірними, оскільки судове рішення у справі є зрозумілим і обгрунтованим, ухвалене на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що слід відмовити у задоволенні заяви Луцької ОДПІ про роз'яснення постанови господарського суду Волинської області від 20.12.2007р.

   З вищенаведеного випливає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і зібраних по справі доказів, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

  Керуючись, ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

              Апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції  залишити без задоволення, а  ухвалу господарського суду Волинської області від 13.06.2008 року – без змін.

             Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

             На ухвалу протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

      Головуючий:                                                                    В. Улицький

      Судді:                                                                               В. Багрій

                                                                                                І. Обрізко