Дело № 4-584 / 2011

          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 сентября 2011 года                                                  г.Днепропетровск

Судья Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска Свидерская Т.А., при секретаре Легейде А.А., с участием прокурора Козинец А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска жалобу гр. ОСОБА_1 на постановление УИМ Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 от 10 мая 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 296, ст. 194 УК Украины,

          УСТАНОВИЛА:

23 мая 2011 года в Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска обратился гр. ОСОБА_1 с жалобой об отмене постановления участкового инспектора милиции Бабушкинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 от 10 мая 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 296, ст. 194 УК Украины. Заявитель указывает, что проверка по его заявлению о преступлениях проведена неполно, вывод о невиновности ОСОБА_3 в совершении преступлений не основан на материалах дела, показаниям свидетелей, потерпевшего ОСОБА_1 о размере причиненного ущерба 15 000 грн., представленной видеосъемке не дана надлежащая оценка, что привело к принятию незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебное заседание гр. ОСОБА_1 не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор Козинец А.И. сообщила, что указанное постановление УИМ ОСОБА_2 от 10 мая 2011 года было отменено прокурором Бабушкинского района г.Днепропетровска 20 мая 2011 года, материалы направлены для проведения дополнительной проверки, поэтому жалобу ОСОБА_1 следует оставить без удовлетворения в связи с отсутствием предмета обжалования.

Выслушав мнение прокурора, изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что жалобу ОСОБА_1 следует оставить без удовлетворения, поскольку постановление участкового инспектора милиции Бабушкинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 от 10 мая 2011 года года об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 296, ст. 194 УК Украины отменено прокурором Бабушкинского района г.Днепропетровска 20 мая 2011 года. Таким образом, отпала необходимость рассмотрения судом вопроса об отмене указанного постановления об отказе в возбужлении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины,

                                        ПОСТАНОВИЛА:

          Жалобу ОСОБА_1 об отмене постановления участкового инспектора милиции Бабушкинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 от 10 мая 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 296, ст. 194 УК Украины оставить без удовлетворения.

          На постановление в течение семи дней со дня его вынесения прокурором, лицом, подавшим жалобу, может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья                                                                                 Т.А.Свидерская