Провадження № 4/403/1403/12

Справа № 403/12844/12

          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 октября 2012 года                                                   г.Днепропетровск

          Судья Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска Свидерская Т.А., при секретаре Легейде А.А., с участием прокурора Лондаря М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего оперуполномоченного СКР Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 от 12 сентября 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛА:

           5 октября 2012 года в Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска поступила жалоба гр.ОСОБА_1 на постановление старшего оперуполномоченного СКР Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 от 12 сентября 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела, в которой он указывает не неполноту проверки, проведенной по его заявлению о завладении путем мошенничества денежными средствами в сумме 1 800 грн. сотрудниками агенства недвижимости ЧП ОСОБА_3 и необъективность изложенных в постановлении выводов о наличии гражданско-правовых отношений между гр. ОСОБА_1 и агенством.

          В судебном заседании заявитель ОСОБА_1 поддержал доводы жалобы и просил удовлетворить ее по указанным основаниям.

          Прокурор Лондарь М.В. считает, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела является незаконным, так как принято преждевременно, без надлежащей проверки доводов заявителя.

          Обсудив доводы жалобы с участниками процесса, изучив материалы доследственной проверки № 8599/2012 по заявлению ОСОБА_1, прихожу к выводу о том, что постановление старшего оперуполномоченного СУР Бабушкинского РО ОСОБА_2 об отказе в возбуждении уголовного дела является незаконным и подлежит отмене ввиду допущенной существенной неполноты, поскольку в ходе проверки не были приняты надлежащие меры к установлению и опросу сотрудников агенства недвижимости ЧП ОСОБА_3, которые приняли от ОСОБА_1 1800 грн. за информационное обслуживание и предоставление в аренду квартиры, но условий договора не выполнили и скрылись, а также не проверены доводы заявителя о системности мошеннических действий указанных лиц и наличии других потерпевших, на которых ОСОБА_1 указал в своем объяснении. Указанные факты свидетельствуют о неполноте проведенной проверки, являются основанием для отмены обжалуемого постановления и направлении материалов на дополнительную проверку, в ходе которой необходимо устранить указанные недостатки, надлежащим образом проверить доводы заявителя, принять законное и обоснованное решение.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236-1, 236-2 УПК Украины,

                                                  П О С Т А Н О В И Л А :

          Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.

          Постановление старшего оперуполномоченного СКР Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 от 12 сентября 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменить, материалы направить прокурору Бабушкинского района г.Днепропетровска для проведения дополнительной поверки.

          На постановление прокурором и лицом, подавшим жалобу, в течение семи суток со дня его вынесения могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья                                                                                 Т.А.Свидерская