Справа № 1502/1188/2012

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________

ПРИГОВОР

Именем Украины

21 ноября 2013 года                                                                      гор. Арциз

Арцизский районный суд Одесской области в составе:

                    председательствующего судьи                                        Крикуна М.П.

                    при секретаре                                                            Богдан А.И.

                    с участием государственного обвинителя                              Муся Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Арцизе Одесской области дело по обвинению:

ОСОБА_1 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего по найму у частных лиц, состоящего в фактических брачных отношениях, место жительства зарегистрировано по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, 7-я улица, дом №534, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,

установил:

14 марта 2012 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, более точное времени установить не представилось возможным, ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества, находясь на 174 километре пикет № 9 железнодорожного перегона ст. Арциз – ст. Березино Одесской железной дороги, расположенного в Арцизском районе Одесской области, путем демонтажа при помощи гаечного ключа размером 27 мм тайно похитил 16 железнодорожных подкладок марки Д-50 на сумму 128,00 гривен и 20 железнодорожных костылей на сумму 32 гривны 80 копеек, чем причинил материальный ущерб Белгород – Днестровской дистанции пути № 4 ГП «Одесская железная дорога» на общую сумму 160 гривен 80 копеек после чего похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

          Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_1, исследованием данных касающихся личности подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 показал в судебном заседании, что 14 марта 2012 года в дневное время он находился в г. Арцизе, куда приехал в поисках работы. Поскольку работу он не нашел и денег на обратную дорогу в г. Белгород-Днестровский у него не было, он решил пройтись по ж.д. полотну от ст. Арциз в направлении ст. Березино чтобы у ж.д. полотна найти какие-нибудь изделия из металла с целью сдать их в пункт приема металлолома. По дороге у ж.д. моста он обнаружил гаечный ключ и мешок. Также он заметил, как ему показалось, заброшенную ж.д. ветку возле которой лежали ж.д. костыли. Путем демонтажа при помощи гаечного ключа он похитил 16 железнодорожных подкладок и 20 штук железнодорожных костылей, которые поместил в мешок и имел возможность распорядиться похищенным. Через некоторое время его задержали работники милиции, которые изъяли похищенное.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, они согласуются между собой.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины, поскольку он тайно похитил чужое имущество – совершил кражу.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела.

Как усматривается из характеристики подсудимого ОСОБА_1, выданной по месту его жительства, ОСОБА_1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 38).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 достаточным и необходимым для его исправления наказанием будет назначение ему наказания в виде общественных работ в средних пределах санкции ч.1 ст. 185 УК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым не избирать.

Руководствуясь п.11 раздела ХІ (переходные положения) УПК Украины, ст.ст. 321 – 324, 332 УПК Украины 1960г., суд –

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде общественных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья

Арцизского районного суда                                                             ОСОБА_2