ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
іменем У К Р А Ї Н И
Справа № 116/5266/13-ц
Провадження № 2/116/2475/13
15.11.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді – Хіневич А.М.,
при секретарі – Блінніковій К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи – Сімферопольської районної державної нотаріальної контори про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, припинення права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державного нотаріуса Сімферопольської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання дій нотаріуса протиправними, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину і визнання права на спадкування за заповітом в цілому,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим від 14.11.2013 р. був частково задоволений зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державного нотаріуса Сімферопольської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання дій нотаріуса протиправними, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину і визнання права на спадкування за заповітом в цілому; визнані недійсними:
- свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий №2-2689, посвідчене державним нотаріусом Сімферопольської районної державної нотаріальної контори АР Крим ОСОБА_5, на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, видане ОСОБА_2 10.07.2012 р.;
- свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий №2-2693, посвідчене державним нотаріусом Сімферопольської районної державної нотаріальної контори АР Крим ОСОБА_5, на 1/4 частку земельної ділянки №02, площею 4,39 га, що розташована на території Трудівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, видане ОСОБА_2 10.07.2012 р.;
- свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий №3-835, посвідчене державним нотаріусом Сімферопольської районної державної нотаріальної контори АР Крим ОСОБА_4, на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, видане ОСОБА_3 24.05.2012 р.;
- свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий № 3-840, посвідчене державним нотаріусом Сімферопольської районної державної нотаріальної контори АР Крим ОСОБА_4, на 1/4 частку земельної ділянки №02, площею 4,39 га, що розташована на території Трудівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, видане ОСОБА_3 24.05.2012 р..
Припинено право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2.
В іншій частині вимог за зустрічним позовом у задоволені відмовити.
Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи – Сімферопольської районної державної нотаріальної контори про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, припинення права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишений без задоволення.
Разом з тим, при вирішення спору, суд не вирішив питання щодо судових витрат.
Відповідно до вимог статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно пп.2 п.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,1 ставки мінімальної заробітної плати (в редакції, що діяла на момент звернення до суду).
Позивачем за зустрічним позовом було сплачено судовий збір лише за позовні вимоги майнового характеру, якими є визнання права власності за майно і в задоволенні яких судом було відмовлено, отже з відповідача за зустрічним позовом, до якого цей позов був задоволений – ОСОБА_2, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Крім того, позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду також було сплачено судовий збір лише за позовні вимоги майнового характеру та не сплачений судовий збір за вимоги немайнового характеру. Оскільки у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено, з неї на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 114,70 грн. за вимогами немайнового характеру.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.220, 88 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Доповнити рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 14.11.2013 р. по справі №116/5266/13-ц за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи – Сімферопольської районної державної нотаріальної контори про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, припинення права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державного нотаріуса Сімферопольської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання дій нотаріуса протиправними, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину і визнання права на спадкування за заповітом в цілому.
Стягнути з ОСОБА_1, 18.10.1993 р., ІПН3425906691, в дохід держави судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН2904512082, в дохід держави судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хіневич А.М.