Справа № 102/1950/13-к
Провадження № 1-кс/102/159/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2013 року
Слідчий суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Шестаковська Л.П., за участю секретаря Нестереня Н.А., прокурора прокуратури м.Армянська ОСОБА_1, слідчого СВ Армянського МВ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Армянська винесене в кримінальному провадженні № 12013130190000752 слідчим слідчого відділення Армянського МВ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури м.Армянськ ОСОБА_1 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 10, кв. 59,
В С Т А Н О В И В:
21.11.2013 року слідчий СВ Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Федорич Л.Д. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 12013130190000752, зареєстрованого в ЄРДР 10.11.2013 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 маючи не погашену у законному порядку судимість, повторно, 09 листопада 2013 року в період часу з 17 год. до 18 год. 30 хв. знаходячись у під’їзді № 3 будинку № 10 мікр-ну ім. Васильєв в м. Армянськ АР Крим, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з майданчика першого поверху вище вказаного під’їзду таємно викрав шасі дитячої коляски, марки ABC Design 4Teс, вартістю 1250 гривень, яка належить потерпілій ОСОБА_4
Після цього ОСОБА_3 з місця події зник, викраденим чужим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 1250 гривень.
19.11.2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
З метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, вчинити інше правопорушення, слідчий у своєму клопотанні ставить питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання строком на два місяці, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду на визначений ними час; не відлучатися з м. Армянська без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання.
Клопотання слідчого вмотивоване тим, що ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, був раніше засуджений за злочин проти власності, вчинив кримінальне правопорушення у період невідбутого строку випробовування за попереднім вироком, передбаченого ст. 75 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює. Слідчий вважає, що ОСОБА_3 може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органу досудового розслідування або суду, перешкоджаючи тим самим кримінальному провадженню, відтак, існують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. При цьому слідчий не вбачає підстав для обрання більш суворого запобіжного заходу, ніж особисте зобов`язання.
У судовому засіданні слідчий та прокурор Федорич Л.Д. клопотання підтримали, просять його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання, пред`явлену йому підозру також вважає обгрунтованою.
Вислухавши прокурора та слідчого, підозрюваного, вивчивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження та пояснень, наданих у суді, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України у період невідбутого строку випробовування за попереднім вироком. 17.05.2012 року він був засуджений Армянським міським судом за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді 1 року 1 мясяця позбавлення волі з випробовуванням у порядку ст. 75 КК України на строк у 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язку, передбаченого ст. 76 КК України. У сукупності з іншими матеріалами наведе дійсно свідчить про наявність існування у кримінальному провадженні № 12013130190000752 ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Підстав для існування у кримінальному провадженні № 12013130190000752 інших ризиків суд не вбачає, прокурором та слідчис такі обстиавини не доведені
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, оскільки це зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Керуючись ст.ст. 177 ч.1 п.п. 1, 4, 5, 179, 193-196, 369-372, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
До підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікр-н ім. Васильєва, б. 10, кв. 59, застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов’язання строком на два місяці - з 22 листопада 2014 року по 21 січня 2013 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 строком на 2 місяці (з 22 листопада 2013 року по 21 січня 2014 року включно) такі обов’язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду на визначений ними час;
- не відлучатися із м. Армянськ АР Крим і без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання.
Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обов’язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ті на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 - х мінімальних заробітних плат.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3 для виконання, слідчому Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 та прокурору прокуратури м. Армянська ОСОБА_1 - для контролю за виконанням особистого зобов’язання підозрюваним ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ____________