Справа № 373/3282/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2013 року           Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.

при секретарі Реві І.Л.

з участю представника КВІ ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому подання начальника Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, безробітного, який мешкає в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області, по вул.Ярова,5.

встановив:

          Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

09.07.2013 року ОСОБА_2 поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції, але постанова суду не приводилась до виконання, оскільки правопорушник з 05.07.2013 року перебував на лікуванні в Київському обласному наркологічному диспансері з приводу хронічного алкоголізму. Після прибуття з лікування 07.10.2013 року йому було роз'яснено порядок та умови відбування громадських робіт; його попереджено про відповідальність за ухилення від відбування стягнення, заміни громадських робіт на адміністративний арешт та видано направлення до Комунального підприємства Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства для відбування призначеного судом стягнення.

          З 07.10.2013 року наказом № 258-к начальника КП «Переяслав-Хм.ВУКГ» ОСОБА_2 прийнято на роботу в цех «Благоустрій» по прибиранню площі та згрібанню сухого листя на кладовищі, площі, парку м.Переяслав-Хм. ( площа Воз’єднання ) та визначено обсяг виконуваних робіт, їх тривалість з розрахунку не більше 4 ( чотирьох ) годин в день з 08-00 до 12-00 год. Керівником підприємства ОСОБА_3 затверджено графік виходу на роботу, згідно з яким він мав відбувати громадські роботи з 13-00 до 17-00 години 08 жовтня та з 08-00 до 12-00 години 09,10,11,14,15,16,17 жовтня 2013 року.

Згідно з інформацією начальника КП «Переяслав-Хм.ВУКГ» ОСОБА_3 від 15.10.2013 р. № 703, № 708/1, з 10 жовтня 2013 року ОСОБА_2 не з’явився для відбування громадських робіт з невідомих причин, відбутий строк громадських робіт становить – 08 годин, невідбутий строк – 22 години.

          З довідки КЗ «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» від 30.10.2013 р. № 1504 слідує, що ОСОБА_2 за медичною допомогою до поліклініки протягом жовтня 2013 року не звертався.

11.11.2013 р. кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду із поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на ухилення ОСОБА_2 від відбування призначеного судом стягнення.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 подання підтримав.

          ОСОБА_2 заперечує проти задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції, посилаючись на те, що відбував громадські роботи, а зазначені відомості є неправдивими.

Дослідивши матеріали особової справи № 103/2013, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_2 офіційно ніде не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків. Згідно із затвердженим керівником КП «Переяслав-Хм. ВУКГ» ОСОБА_3 графіком та табелем виходу на роботу він мав виконувати громадські роботи в період з 13-00 до 17-00 години 08 жовтня та з 08-00 до 12-00 години 09,10,11,14,15,16,17 жовтня 2013 року, по 4 години щодня, у вільний від роботи та навчання час. Одержавши вказане направлення, порушник з’явився на відбування громадських робіт 08 та 09 жовтня 2013 року, а починаючи з 10 жовтня 2013 року на місце відбування не з’являвся взагалі. Невідбутий строк громадських робіт становить 22 год. Будь-яких доказів поважності причин з яких порушник не міг відбути призначене судом стягнення чи підтверджень про відбування ним громадських робіт суду надано не було.

Таким чином суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 ухилявся від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більше як на п’ятнадцять днів.

          Зазначені в ч.2 ст.32 КУпАП підстави, які унеможливлюють призначення ОСОБА_2 покарання у виді адміністративного арешту, - відсутні.

          Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 321-4 КУпАП суд, -

постановив:

          Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт тривалістю 22 години, що призначений постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2013 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - адміністративним арештом на строк 4 (чотири) доби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя           ОСОБА_4