Дело №1-234-2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

27 февраля 2008 года г. Кривой Рог

Жовтневый районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Прихожанова А.В. , при секретаре - Пушкаревой М.К., с

участием прокурора - Ионкина Д.Г., потерпевшей - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее - специальное образование , разведенного, на иждивении детей не имеет, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, 30 сентября 2007 года, примерно в 21 час. 00 мин. пришел во двор дома АДРЕСА_2 где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел запугать свою дочь, ОСОБА_1 и бывшую жену ОСОБА_3, выражаясь грубой нецензурной бранью, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, размахивая перед ОСОБА_1 топором, стал словесно угрожать ей убийством, тем самым оказывая на нее психическое воздействие, создавая своими действиями достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, что было воспринято ОСОБА_1 как реальную угрозу ее жизни, которая оказывая ему активное сопротивление, позвала на помощь граждан и отобрала у него топор, а ОСОБА_2 продолжая свои преступные действия, умышленно схватил правую руку ОСОБА_1 и стал ее заламывать, в результате чего своими умышленными действиями причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правой верхней конечности, которые согласно акта судебно-медицинского исследования № 3246 от 03 октября 2007 года по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, после чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 вытолкали ОСОБА_2 со двора дома.

Продолжая свои преступные действия, 01 октября 2007 года, примерно в 15 час. 00 мин. ОСОБА_2, вновь пришел к дому АДРЕСА_2, где из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, имея умысел запугать свою дочь ОСОБА_1 и бывшую жену ОСОБА_3, проявляя особую дерзость, стал словесно угрожать им убийством, размахивая перед ними деревянной доской, выражаясь грубой нецензурной бранью, длительно и упорно нарушал общественный порядок, после чего на место происшествия прибыли работники милиции, которые прекратили его хулиганские действия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил , 30 сентября 2007 года, примерно в 21 час. 00 мин., пришел к дому АДРЕСА_2, к своей бывшей жене ОСОБА_3 и дочери ОСОБА_1, где стал угрожать им топором и выражаться нецензурной бранью, а также 01 октября 2007 угрожал потерпевшим деревянной полкой, после чего был задержан работниками милиции .В содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1 показала суду, 30 октября 2007 года в вечернее время, к ней домой пришел отец ОСОБА_2 и стал угрожать ей и матери ОСОБА_3 топором и физической расправой. ОСОБА_3 помогла ОСОБА_1 отобрать топор у отца и вытолкать его со двора дома. На следующий день, 01 октября 2007 года в

дневное время ОСОБА_2 вновь пришел к ее дому, где словесно начал угрожать им убийством, размахивая перед ними деревянной палкой, выражаясь нецензурной бранью. При этом, проживающие рядом соседи неоднократно делали замечания, на которые ОСОБА_2 не реагировал, тогда ними были вызваны работники милиции

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2 его вина подтверждается письменными материалами настоящего уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2007 года, где в присутствии понятых были обнаружены и изъяты топор и доска деревянная (л.д. 12-13); заключением эксперта № 3246 от 03 октября 2007 года, согласно которого потерпевшей ОСОБА_1 были причинены легкие телесные повреждения в виде кровоподтека правой верхней конечности, протоколами допросов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (л.д. 28, 30, 39-44).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ст. 296 ч. 1 УК Украины, по признакам хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью или исключительным цинизмом.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней степени тяжести, а также личность подсудимого: ОСОБА_2 состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая подсудимому ОСОБА_2 наказание, суд учитывает все обстоятельства дела, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и избирает ему наказание в пределах санкции статьи 296 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием.

Вещественные доказательства: топор и деревянную доску хранящиеся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ( л.д.56) - подлежат уничтожению.

Судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием на ДВА  года.

В силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу , оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: топор и деревянную доску хранящиеся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога всеми участниками процесса с момента его провозглашения