Дело № 1- 76/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 февраля 2011 года г.Днепропетровск

Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в составе

председательствующего судьи Свидерской Т.А.

при секретаре Легейде А.А.

с участием потерпевшей ОСОБА_1

представителя потерпевшей ОСОБА_2

защитника-адвоката ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2008 года около 9 час. 30 мин. в помещении АДРЕСА_1 ОСОБА_4 во время ссоры с ОСОБА_1, действуя на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел на причинение телесных повреждений своей жене ОСОБА_1, умышленно нанес ей не менее 20 ударов кулаками и общей тетрадью по голове, лицу, конечностям, чем причинил телесные повреждения в виде четырех синяков овальной и полосчатой формы размером от 1х1 см. до 4х3 см. в височной области, надбровной области справа, на задней поверхности локтевого сустава, на левой ушной раковине, которые по своему характеру согласно выводам судмедэксперта относятся к легким телесным повреждениям.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении преступления не признал и пояснил, что между ним и бывшей женой ОСОБА_1 давно сложились личные неприязненные отношения, часто возникают ссоры, в настоящее время в производстве суда находится гражданское дело о разделе имущества. ОСОБА_4 считает, что именно этим вызвано обращение ОСОБА_1 в суд с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности. 29 сентября 2008 года физического воздействия к ОСОБА_1 он не применял, потерпевшую не бил, считает, что ОСОБА_1 его оговаривает.

Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании показала, что 29 сентября 2008 года бывший муж ОСОБА_4, с которым она после развода проживает в одной квартире по адресу: АДРЕСА_1, в ходе очередной ссоры умышленно нанес ей множественные удары кулаками и толстой общей тетрадью в жесткой обложке, причинив телесные повреждения в виде синяков в области головы, конечностей. ОСОБА_1 показала, что подача жалобы частного обвинения не связана с разделом имущества, ее обращение в суд вызвано отчаянием, боязнью за свою жизнь и здоровье, так как ОСОБА_4 специально устраивает скандалы в отсутствие очевидцев, зная, что потерпевшая физически значительно слабее подсудимого, не может оказать ему сопротивление.

Факт причинения телесных повреждений подтверждается данными акта медосвидетельствования № 4309 от 29 сентября 2008 года, согласно которому у потерпевшей обнаружены телесные повреждения в виде четырех синяков овальной и полосчатой формы размером от 1х1 см. до 4х3 см. в височной области, надбровной области справа, на задней поверхности локтевого сустава, на левой ушной раковине, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям. Со слов потерпевшей, 29 сентября 2008 года она была избита мужем.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что вина ОСОБА_4 в умышленном причинении легких телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_1 доказана полностью и подтверждается последовательными показаниями потерпевшей о том, что 29 сентября 2008 года в квартире по месту совместного проживания она была избита бывшим мужем, данные показания ОСОБА_1 подтвердила и судебно-медицинскому эксперту в тот же день. Кроме того, сам ОСОБА_4, будучи опрошенным в Бабушкинском РО по заявлению ОСОБА_1 29 сентября 2008 года, подтвердил, что избил жену в ходе конфликта с ней. Указанное подтверждается постановлением от 29 сентября 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что в тот же день, в ходе проверки заявления ОСОБА_1 о преступлении ее муж, ОСОБА_4 признал факт избиения жены и пояснил, что причиной побоев стало поведение ОСОБА_1 Характер и локализация обнаруженных у ОСОБА_1 телесных повреждений свидетельствуют о том, что они причинены от действия множественных ударов в различные части тела, возможно, при обстоятельствах, указанных потерпевшей. Поэтому суд расценивает показания ОСОБА_4 в судебном заседании как ложные, данные с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Умышленные действия ОСОБА_4, выразившиеся в умышленном легком телесном повреждении, квалифицируются по ч.125 УК Украины.

В судебном заседании защитник-адвокат ОСОБА_3 заявил ходатайство об освобождении ОСОБА_4 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. ОСОБА_1 заявила о преступлении, совершенном 29 сентября 2008 года; согласно ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч.1 ст. 125 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести. Статья 49 УК Украины устанавливает двухгодичный срок привлечения к уголовной ответственности за преступления небольшой степени тяжести, за которые предусмотрено менее строгое наказание, чем ограничение свободы. Поэтому срок привлечения ОСОБА_4 к уголовной ответственности по жалобе частного обвинения ОСОБА_1 истек 29 сентября 2010 года.

Потерпевшая ОСОБА_1, ее представитель и подсудимый ОСОБА_4 не возражали против прекращения дела по указанным основаниям.

Выслушав заявленное ходатайство и обсудив его с участниками процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оно является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. ОСОБА_4 впервые привлекается к уголовной ответственности, 29 сентября 2008 года совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренный п.1 ч.1 ст. 49 УК Украины двухгодичный срок привлечения к уголовной ответственности истек, в течение указанного времени ОСОБА_4 от суда не уклонялся, не совершил нового преступления, в связи чем уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст. 125 УК Украины подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 7-1, 273, 296, 282 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника-адвоката ОСОБА_3 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности, а уголовное дело по его обвинению по ч.1 ст. 125 УК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, которые предусмотрены п. 1 ч.1 ст. 49 УК Украины.

На постановление в течение семи суток со дня его провозглашения стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска.

Судья Т.А.Свидерская