Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

06 листопада 2013 р. Справа № 805/11363/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Ткаченко Т.С.

при секретарі судового засідання Швидунової Х.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Фарафонова Г.А., за дов. № б/н від 08.01.2013 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне Донецької області про виправлення описки в судовому рішенні у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне Донецької області про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою пенсії, у розмірі 600,00 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне Донецької області про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою пенсії, у розмірі 600,00 гривень.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09.09.2013 року у справі № 805/11363/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області задоволено. Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне Донецької області на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області витрати на виплату ОСОБА_2 основного розміру пенсії по втраті годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві, за період березень - червень 2013 року в сумі 600, 00 грн.

11.10.2013 року до Донецького окружного адміністративного суду від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне Донецької області надійшла заява про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 09.09.2013 р., в якій зазначено, що судом в резолютивній частині постанови помилково вказано «який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві» замість «який помер внаслідок професійного захворювання». На підставі викладеного, заявник просить суд виправити описку в резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09.09.2013 р.

Представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне Донецької області у судовому засіданні підтримала заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, з дотриманням вимог ст. ст. 33-36 Кодексу адміністративного судочинства України, про що є відомості в матеріалах справи.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09.09.2013 р. за відсутності представника Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області.

Як вбачається з матеріалів справи, в описовій та резолютивній частинах постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09.09.2013 р. у справі № 805/11363/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне Донецької області про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою пенсії, у розмірі 600,00 гривень судом помилково було зазначено: «який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві», тоді як пенсію ОСОБА_2 отримувала у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок професійного захворювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказані помилки підлягають виправленню відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, відтак, заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне Донецької області про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 09.09.2013 р. у справі № 805/11363/13-а підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 09.09.2013 р. у справі № 805/11363/13-а.

В описовій та резолютивній частинах постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09.09.2013 р. замість «який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві» читати «який помер внаслідок професійного захворювання».

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні у присутності сторін, що з'явилися.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ткаченко Т.С.