АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 №  22ц-2141-2006р           . про повернення апеляційної скарги

4 грудня 2006 р.                                                                                             м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Василенко Л.І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної організації партії Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», голови Смілянської міської організації партії Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» Плакси Лариси Семенівни про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої порушенням конституційних прав громадянина,

встановила:

23.10.2006 р. ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Черкаської обласної організації партії Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», голови Смілянської міської організації партії Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» Плакси Л.С. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої порушенням конституційних прав громадянина.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2006 р. ОСОБА_1. у відкритті провадження по даній справі відмовлено.

ОСОБА_1. на вказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою судді апеляційного суду від 14 листопада 2006 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1. було залишено без руху, йому надано строк до 24 листопада 2006 р. для усунення недоліків скарги: сплатити витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі ЗО грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів».

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали ОСОБА_1. отримав 21.11.2006р., однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав, вказаний недолік не усунув.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297,121 ЦПК України суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2006 р. вважати неподаними та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду Черкаської області