АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-531 2006 р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія 1,12 - Калашник В.П.
Доповідач в апеляційній Інстанції - Подорога В.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 грудня 2006 р Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Захарової А.Ф::
суддів Адаменко Л.В., Подороги В.М.
при секретарі Пономаренко Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 жовтня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про скасування рішення виконавчого комітету та розірвання договору оренди земельної ділянки, -
в с та н о в и л а:
16 червня 2006 року ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Смілянської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету НОМЕР_1 «Про надання земельної ділянки в оренду» на розірвання договору оренди земельної ділянки НОМЕР_1, посилаючись на те, що рішенням Смілянського міськвиконкому № НОМЕР_2 було ухвалено надати ОСОБА_3 з 01.03.2002 року терміном на 13 років до 01.03.2015 року земельну ділянку площею 0,0027 га під капітальну споруду гаража по АДРЕСА_1
На підставі цього рішення між ОСОБА_3. та Смілянською міською радою було укладено договір оренди зазначеної земельної ділянки терміном на 13 років.
Вважаючи протиправним рішення виконавчого комітету та укладений на підставі нього договір оренди земельної ділянки, оскільки вони порушують його права і інтереси, як власника домоволодіння, позивач просив суд ухвалити рішення , яким визнати протиправним рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради НОМЕР_1 «Про надання земельної ділянки в оренду» та розірвати договір оренди земельної ділянки НОМЕР_1 та усунути перешкоди в користуванні подвір'ям його
домоволодіння №АДРЕСА_1 в м. Сміла, шляхом видалення майна (гаражу) громадянки ОСОБА_3
Постановою Смілянського міськрайонного суду від 17 жовтня 2006 року було ухвалено :
В задоволенні позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Смілянської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету та розірвання договору оренди земельної ділянки - відмовити.
Не погоджуючись з даною постановою суду в своїй апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_1. просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою повністю задовольнити позовні вимоги, оскільки вважає, що постанова суду першої інстанції ухвалена з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Заслухавши учасників процесу, обговоривши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги, а також вимог заявлених в суді, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Смілянської міської ради з адміністративним позовом про скасування рішення виконавчого комітету «Про надання земельної ділянки, в оренду» та розірвання договору оренди земельної ділянки, який був укладений на підставі зазначеного рішення виконкому міської ради. Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів суб'єктів права у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єкта владних повноважень. Пред'явлений позивачем для вирішення судом спір не є публічно-правовим, оскільки згідно підстави та предмету позову стосується особистого суб'єктивного права позивача, права користування земельною ділянкою, та усунення перешкод в користуванні домоволодінням.
Спір, з яким до суду звернувся позивач є цивільно-правовим, тому він не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі наведеного та керуючись ст. 157, 195, 196, 198, 205, 206 КАС України
судова колегія, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 жовтня 2006 року - скасувати, а провадження по справі закрити. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом місячного строку з дня набрання нею законної сили.
Головуючий
В.М.Подорога