АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А    № 11-929/2006р.

про попередній розгляд кримінальної справи

4 грудня 2006 року                                                                                         м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ТАПАЛ Г.К., з участю прокурора ГРИШАНОВОЇЇ Н.Д., провівши попередній розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_1

встановив:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня^2006 року ОСОБА_1 засуджений за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України на 3 роки позбавлення волі.

З апеляціями засудженого та державного обвинувача справа направлена до апеляційного суду з визначеною датою розгляду 12.12.2006 року.

29.11.2006 року до апеляційного суду надійшов лист районного суду про повернення справи без розгляду в зв'язку з тим, що від засудженого ОСОБА_1. надійшли клопотання про відновлення строку на ознайомлення з протоколом судового засідання та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи. Клопотання до листа приєднано.

Оскільки ці клопотання підлягають вирішенню головуючим по справі в суді першої інстанції, справа підлягає поверненню в районний суд.

Крім того, при підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що прокурор, який підтримував державне обвинувачення в суді, подав апеляцію 3.10.2006 року, яка не відповідає вимогам ст. 350 КПК України. В ній прокурор просить вирок скасувати, не вказуючи при цьому, яке рішення прийняти в межах компетенції апеляційного суду після скасування вироку. В апеляції не наведено будь-яких мотивів, вказівок, в чому полягає незаконність вироку. Прокурор зазначив, що «аргументація доводів внесення подання буде викладено в доповненні і представлено додатково».

В зв'язку з невиконанням прокурором вимог, передбачених ст. 350 КПК, така апеляція підлягала залишенню без руху згідно ст. 352 КПК.

Доповнення прокурора до апеляції надійшли до районного суду 8.11.2006 року. В цих доповненнях апелянт ставить питання про погіршення становища засудженого, при тому, що в апеляції від 3 жовтня прокурор це питання не ставив.

Згідно ч. 2 ст. 355 КПК України внесення до апеляції змін, які тягнуть за собою погіршення становища засудженого за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.

Строк на подачу апеляції по справі закінчився для прокурора 3 листопада 2006 року.

Головуючий по справі зобов'язаний вирішити питання про можливість прийняття таких апеляцій прокурора до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 357 ч. 4 п. 4 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути  в

Придніпровський районний суд м. Черкаси для вирішення клопотань засудженого та можливість прийняття апеляції прокурора.

Суддя                                             Г.К.  Тапал