УХВАЛА

Справа №: 2-1635/2011Головуючий суду першої інстанції:Дудник А.С.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Іващенко В. В.

"12" листопада 2013 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Іващенко В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 28 липня 2011 року, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Житловик-5» про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 22 серпня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 28 липня 2011 року залишено без руху, запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали виправити недоліки, а саме: звернутися до апеляційного суду АР Крим з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважних причин для його поновлення.

Вищезазначена ухвала направлялася на адресу апелянта, яка була ним вказана в апеляційній скарзі 23 серпня 2013 року, про що свідчить супровідний лист від 22 серпня 2013 року (а.с.14), але отримана апелянтом не була.

26 вересня 2013 року вищезазначена ухвала повторно направлялася на адресу апелянта та його представника НТСАЮ «ЮСТІС», про що свідчить супровідний лист від 25 вересня 2013 року (а.с.17) та отримана була НТСАЮ «ЮСТІС» - 08 жовтня 2013 року (а.с.18).

16 жовтня 2013 року від ОСОБА_3 до Апеляційного суду АР Крим поштою надійшла уточнена апеляційна скарга та заява про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

ОСОБА_3 у своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не навів поважних причин пропуску строку на звернення до суду з апеляційною скаргою протягом тривалого часу. Вимоги викладені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконав, у зв'язку з чим у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

З урахуванням вказаного і керуючись ч.3 ст.297, Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и л а :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 28 липня 2011 року, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Житловик-5» про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до суду Касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Іващенко В.В.