Судове рішення #335238
Справа 11 - 829 - 2006 p

Справа 11 - 829 - 2006 p.                                            Головуючий 1 інстанції: Василенко Ю.Л.

Доповідач:                           Гром Л.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 листопада 2006 року                                                         Колегія суддів судової палати з

кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого                              Щербакова О.С.

суддів                                          Гром Л.М., Антипець В.М.

з участю прокурора                    Щербака О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1. на постанову Талалаївського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2006 року.

Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно судді Талалаївського районного суду Чернігівської області Бабича О.І., в якій просив скасувати її як незаконну та направити матеріали справи на нове розслідування.

Місцевий суд, розглянувши скаргу по суті визнав її необгрунтованою, та залишив без задоволення як таку, що подана з порушенням строку на оскарження, встановленого ст. 236і КПК України.

В апеляції

ОСОБА_1. просить скасувати постанову Талалаївського районного суду від 04.09.2006 року та порушити кримінальну справу відносно Бабича О.І.. Вважає, що він не пропустив строків на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки спочатку скаргу з клопотанням про направлення справи в місцевий суд іншого району він направляв в апеляційний суд Чернігівської області та під час переписки з апеляційним судом минули строки на оскарження.

Заслухавши доповідача, прокурора , що вважав апеляція задоволенню не підлягає , перевіривши матеріали справи в повному обсязі судова колегія підстав для задоволення апеляції не знаходить.

 

 

Суд першої інстанції дослідивши доводи скарги засудженого ОСОБА_1 на підставі того , що останній пропустив встановлений законом строк на оскарження постанов про відмову в порушенні кримінальної справи , в задоволенні скарги відмовив.

Судова колегія дане рішення суду вважає правильним та обґрунтованим , оскільки підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами. Заява щодо поновлення терміну оскарження ОСОБА_1. не подавав.

Щодо ствердження ОСОБА_1. про те , що строк оскарження він пропустив з поваїжної причини , оскільки звертався з даною скаргою до апеляційного суду Чернігівської області ,є безпідставним і не може вважатися поважною причиною.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1. засуджений за вироком Талалаївського районного суду до покарання у вигляді позбавлення волі. Даний вирок був ним оскаржений як до апеляційного суду так і до Верховного Суду України. Тому ОСОБА_1. був належним чином обізнаний про порядок оскаржень судових рішень. З заявою про відвід суддям Талалаївського районного суду останній до апеляційного суду Чернігівської області не звертався.

Керуючись ст.ст. 365 , 366 КПК України судова колегія ,-

У X В А Л ИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення , а постанову Талалаївського районного суду від 4 вересня 2006 р.  без змін.

Гром Л.М                                   Щербаков О.С.                                Антипець В.М.

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація