Справа 11 - 829 - 2006 p. Головуючий 1 інстанції: Василенко Ю.Л.
Доповідач: Гром Л.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2006 року Колегія суддів судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого Щербакова О.С.
суддів Гром Л.М., Антипець В.М.
з участю прокурора Щербака О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1. на постанову Талалаївського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2006 року.
Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.
ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно судді Талалаївського районного суду Чернігівської області Бабича О.І., в якій просив скасувати її як незаконну та направити матеріали справи на нове розслідування.
Місцевий суд, розглянувши скаргу по суті визнав її необгрунтованою, та залишив без задоволення як таку, що подана з порушенням строку на оскарження, встановленого ст. 236і КПК України.
В апеляції
ОСОБА_1. просить скасувати постанову Талалаївського районного суду від 04.09.2006 року та порушити кримінальну справу відносно Бабича О.І.. Вважає, що він не пропустив строків на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки спочатку скаргу з клопотанням про направлення справи в місцевий суд іншого району він направляв в апеляційний суд Чернігівської області та під час переписки з апеляційним судом минули строки на оскарження.
Заслухавши доповідача, прокурора , що вважав апеляція задоволенню не підлягає , перевіривши матеріали справи в повному обсязі судова колегія підстав для задоволення апеляції не знаходить.
Суд першої інстанції дослідивши доводи скарги засудженого ОСОБА_1 на підставі того , що останній пропустив встановлений законом строк на оскарження постанов про відмову в порушенні кримінальної справи , в задоволенні скарги відмовив.
Судова колегія дане рішення суду вважає правильним та обґрунтованим , оскільки підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами. Заява щодо поновлення терміну оскарження ОСОБА_1. не подавав.
Щодо ствердження ОСОБА_1. про те , що строк оскарження він пропустив з поваїжної причини , оскільки звертався з даною скаргою до апеляційного суду Чернігівської області ,є безпідставним і не може вважатися поважною причиною.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1. засуджений за вироком Талалаївського районного суду до покарання у вигляді позбавлення волі. Даний вирок був ним оскаржений як до апеляційного суду так і до Верховного Суду України. Тому ОСОБА_1. був належним чином обізнаний про порядок оскаржень судових рішень. З заявою про відвід суддям Талалаївського районного суду останній до апеляційного суду Чернігівської області не звертався.
Керуючись ст.ст. 365 , 366 КПК України судова колегія ,-
У X В А Л ИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення , а постанову Талалаївського районного суду від 4 вересня 2006 р. без змін.
Гром Л.М Щербаков О.С. Антипець В.М.