АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/790/7669/13 Головуючий 1 інст.: Ольховський Є.Б.

Справа №642/9228/13ц Доповідач: Крилова Т.Г.

Категорія: інші

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.,

Суддів - Маміної О.В.,

- Борової С.А.,

при секретарі - Карамишевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2013 року за заявою ОСОБА_3 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до Філії 21 ПП «Нива-В.Ш.» в особі Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2, третя особа - Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання результатів прилюдних торгів недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Філії 21 ПП «Нива-В.Ш.» в особі Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2, третя особа - Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання результатів прилюдних торгів недійсними.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 17.10.2013 року відкрито провадження по даній справі.

Крім того, ОСОБА_3 надав заяву про забезпечення доказів, в якій просив витребувати у державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ та Філії 21 ПП «Нива-В.Ш.» протокол проведення прилюдних торгів (найменування лоту: Нежитлова цегляна будівля літ. «А-1», площею 103,9 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Покупець: ОСОБА_2) докази повідомлення позивача про дату, час, місце проведення прилюдних торгів, а також стартову ціну реалізації майна, договір про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2013 року вказану заяву - задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції змінити, відмовивши позивачу в задоволенні заяви повністю.

Вважає, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, ухваленою з порушенням норм процесуального права, та такою, що порушує її права.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 17.10.2013 року відкрито провадження по даній справі і призначене судове засідання на 28.10.13 року.

З позовної заяви ОСОБА_3 вбачається, що він просить визнати результати прилюдних торгів недійсними. Тому, ним заявлено клопотання про витребування у державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ та Філії 21 ПП «Нива-В.Ш.» протоколу проведення прилюдних торгів (найменування лоту: Нежитлова цегляна будівля літ. «А-1», площею 103,9 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Покупець: ОСОБА_2) докази повідомлення позивача про дату, час, місце проведення прилюдних торгів, а також стартову ціну реалізації майна, договір про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

Зазначене клопотання знаходиться в межах заявлених позовних вимог і витребуване судом відноситься до доказів по даній справі.

При таких обставинах, суддя першої інстанції превомірно задовольнив заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів по даній справі. Ухвала судді постановлена з додержанням вимог закону та підстав для її скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не є підставою для скасування ухвали судді.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: