АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД

ЗАКАРПАТСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22-797 /2006 р                    Головуючий у І інстанції: Король Ю.А.

Доповідач; ПаеліченкоС.В.

УХВАЛА Іменем України

27 листопада 2006 року                                                                                            м. Ужгород

колегія суддів палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області  в складі:

головуючого  Павліченка С.В. суддів; КуштанаБ.П., Фазикош Г.В.

при секретарі  ТалпаС.М.  з участю представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Закарпатської області про скасування постанови від 26 липня 2006 року №НОМЕР_1,

ВСТАНОВИЛА:

Начальник Чопської митниці ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Закарпатської області.

Позивач просив скасувати постанову від 26 липня 2006 року № НОМЕР_1, якою на нього  накладено штраф у розмірі 170 грн. за невиконання ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2006 року.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 12 вересня 2006 року позов задоволений.

В апеляційній скарзі начальника відділу примусового виконання рішень ДВС Закарпатської області йдеться про скасування постанови місцевого суду, як такої, що не відповідає вимогам закону.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2проти  апеляційної скарги заперечує, вважає постанову місцевого суду законною та обґрунтованою.

Суд першої інстанції при розгляді справи встановив, що ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2006 року зобов'язано ОСОБА_1 відправити під митним забезпеченням рефрижераторні секції з м'ясною сировиною, затримані на Чопській митниці в зону діяльності Донецької митниці для передачі на склад тимчасового зберігання.

Однак ОСОБА_1 не міг виконати дану ухвалу, оскільки до відкриття виконавчого

провадження щодо виконання даної ухвали / до 24 липня 2006 року/,  а саме 18 липня 2006

року співробітниками управління СБУ в Закарпатській області рефрижераторні секції з

м'ясною сировиною були  вилучені і  передані на відповідальне зберігання ТОВ "Ізумруд" у  зв'язку з проведенням дізнання по факту контрабанди, що виключало можливість для ОСОБА_1 виконати ухвалу суду.

Апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1не мав реальної можливості виконати ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2006 року.

Крім того ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22 вересня 2006 року ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2006 року скасована.

Наведені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.   Керуючись ст. 196,198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Ужгородського міськрайонного суду від 12 вересня 2006 року, без змін.

Ухвала проголошена, набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ст, 212,213 КАС України може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця .

Головуючий:

Судді: