Судове рішення #33518631

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________________________________________________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду


"19" листопада 2013 р. вих № 923/1588/13

Суддя господарського суду Херсонської області Ємленінова З.І., розглянувши матеріали

за заявою: компанії "Натавіль Лімітед" Кіпр

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-ТАВРІЇ" м. Нова Каховка Херсонської області

третя особа: реєстраційна служба Новокаховського міського управління юстиції м. Нова Каховка Херсонської області

третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Будівельних Матеріалів №1" м. Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційного запису


в с т а н о в и в:


Компанія "Натавіль Лімітед" (позивач) звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-ТАВРІЇ" (відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства № 1 від 17.11.2010року та скасування реєстраційного запису № 15011020000001606 від 14.12.2010року щодо державної реєстрації новоутвореної юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-ТАВРІЇ", внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором виконавчого комітету Новокаховської міської ради Хахалєвим А.М.

При дослідженні матеріалів позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 54, 57 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Додані до позову копії документів не засвідчені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Документи, які належним чином не засвідчені, такими доказами не являються.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Пунктом 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Однак, додані до позовної заяви копії документів не засвідчені печаткою позивача, тому ці копії не можуть бути належними доказами по справі.

Також позивачем не надано документального підтвердження того, що на момент прийняття спірного рішення загальних зборів товариства позивач був єдиним засновником товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Будівельних Матеріалів №1".

Не обґрунтовано позивачем підстав залучення третіх осіб та не зазначено їх процесуального становища (з якими вимогами та на стороні кого їх необхідно залучити).

До того ж, позивачем не зазначено до кого саме ним заявляються позовні вимоги відповідно до п. 5 прохальної частини позову та не залучено цю особу в якості відповідача по справі.

Після усунення допущених порушень, позивач має право повторно звернутись до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 63 ГПК України, суд -


у х в а л и в:


Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.


Додаток : на 70 аркушах, в тому числі квитанції від 15.11.2013р. № ПН2470222 та від 15.11.2013р. №ПН2470232.



Суддя З.І. Ємленінова


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація