Головуючий у 1 інстанції: Ониско Р.В.

доповідач: Мозговенко В.В.

Ухвала

12 листопада 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Мозговенка В.В.

суддів Круподері Д.О., Яременка А.Ф.

при секретарі Борлові Д.В.

з участю

прокурора Андрєєвої Ж.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Донецької області розглянула кримінальне провадження № 1201305015002181 за апеляційною скаргою прокурора Овчаренка О.Ф. на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2013 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Никифорівка Артемівського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

визнано винним за ч.2 ст.186 КК України й призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, його ж визнано винним за ч.2 ст.296 КК України й призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Артемівська Донецької області, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 24.01.2003 року Артемівським міським судом за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) 14.05.2003 року Артемівським міським судом за ст.185 ч.3 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 3) 15.11.2006 року Артемівським міським судом за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 05.01.2012 року Слов'янським міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі,

визнано винним за ч.2 ст.296 КК України й призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі прокурор Овчаренко О.Ф. просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати винними ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.2. КК України та призначити кожному по 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Свої вимоги мотивував тим, що висновки суду першої інстанції, викладені у судовому рішенні, не відповідають фактичним обставинам справи, судом неправильно кваліфіковані дії обвинувачених, а також призначено занадто м'яке покарання.

Вислухавши доповідача, прокурора, обвинуваченого та його захисника , колегія суддів вважає, що розгляд справи щодо ОСОБА_3 слід зупинити, оскільки в апеляційній скарзі прокурором поставлене питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 й без його участі розглянути справу неможливо, а ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився й його ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 07 серпня 2013 року оголошено у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до розшуку останнього, продовживши розгляд справи щодо ОСОБА_1.

Судді