Категорія 30 Головуючий у 1 інстанції -Епель О.В.

Доповідач - Корчиста О.І.

У Х В А Л А

18 вересня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Донецька від 03 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та за об'єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення ступеня вини у дорожньо-транспортній пригоді в розмірі 50 % відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду міста Донецька від 03 червня 2013 року позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про визначення ступеня вини у дорожньо-транспортній пригоді в розмірі 50 % відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

З вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 та 20 червня 2013 р. подав апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 28 серпня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження та для доплати судового збору.

13.09.2013 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшов пакет документів з Київського районного суду м. Донецька із супровідним листом, в якому було зазначено, що до апеляційного суду Донецької області надсилаються доповнення до апеляційної скарги на 2-х аркушах( копії у 4-х екземплярах на 8-ми аркушах), при цьому оригінал квитанції в додатку зазначений не був та відповідно до апеляційного суду Донецької області не надходив.

Таким чином апелянту необхідно надати до апеляційного суду Донецької області оригінал квитанції про сплату судового збору або доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 57 грн. 35 коп. за наступними реквізитами:

-р/рахунок-31212206780004, отримувач - державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016, призначення платежу: судовий збір, код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір та яка не відповідає вимогам по формі та змісту ст. 295 ЦПК України, застосовуються правила ст.121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків зазначених в даній ухвалі.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Донецька від 03 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та за об'єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення ступеня вини у дорожньо-транспортній пригоді в розмірі 50 % відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою залишити без руху.

Надати апелянту п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків по апеляційній скарзі.

Суддя апеляційного суду О.І. Корчиста

Донецької області